本文選題：非法證據(jù)排除　切入點(diǎn)：人權(quán)保障　出處：《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：新刑事訴訟法在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步規(guī)范和完善了我國的非法證據(jù)排除規(guī)則。最高人民檢察院結(jié)合新法規(guī)定,對(duì)1999年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中的非法證據(jù)排除規(guī)則和排除程序進(jìn)行了相應(yīng)修改,主要體現(xiàn)為對(duì)非法證據(jù)排除實(shí)體規(guī)則的完善、對(duì)非法證據(jù)調(diào)查核實(shí)程序的構(gòu)建、對(duì)非法證據(jù)庭審排除程序的規(guī)范。在非法證據(jù)排除規(guī)則日臻完善的大背景下,人民檢察院應(yīng)當(dāng)從職權(quán)分離、案例指導(dǎo)和協(xié)調(diào)公法三個(gè)方面調(diào)整現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)體制和工作機(jī)制以應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐的變化。
[Abstract]:On the basis of summing up the practical experience, the new criminal procedure law further standardizes and perfects the rules for the exclusion of illegal evidence in our country. The Supreme people's Procuratorate combines with the provisions of the new law. The rules and procedures for the exclusion of illegal evidence in the Criminal procedure rules of the people's Procuratorate in 1999 have been amended accordingly, which are mainly reflected in the perfection of the substantive rules for the exclusion of illegal evidence, and the construction of the procedure for the investigation and verification of illegal evidence. Under the background that the exclusion rules of illegal evidence are becoming more and more perfect, the people's procuratorates should separate themselves from their functions and powers. Case guidance and coordination of public law three aspects to adjust the existing structural system and working mechanism to cope with the changes in judicial practice.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2;D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;陳巖;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告——側(cè)重于三項(xiàng)規(guī)定的研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

2 陳衛(wèi)東;我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J];法學(xué)研究;2002年02期

3 馬靜華;劉相玲;;從制裁到預(yù)防:審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則適用機(jī)制研究[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

4 卞建林;李晶;;刑事訴訟法律監(jiān)督制度的健全與完善[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

5 龍宗智;;理性對(duì)待法律修改 慎重使用新增權(quán)力——檢察機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)刑訴法修改的思考[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

6 郭欣陽;;檢察改革視域中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 中國人民大學(xué)教授 陳衛(wèi)東;[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

2 中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心 執(zhí)筆人 陳衛(wèi)東 柴煜峰;[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院 楊宇冠　孫軍;[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 燕昭樂;;檢察權(quán)性質(zhì)探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

2 姚正祥;論犯罪嫌疑人申訴和控告權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

3 姚正祥;論取保候?qū)徶贫鹊慕K結(jié)──兼談保釋制度在我國的建立[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

4 周阿紅;莫良元;;構(gòu)建我國現(xiàn)代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

5 王文華,張平;關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 李成福;;構(gòu)建我國行政公益訴訟原告資格的思考[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

8 王夢(mèng)飛;刑事訴訟客體新探[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 楊亞非;我國檢察機(jī)關(guān)是合格的法律監(jiān)督主體[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

10 張艷麗,李德升;對(duì)我國發(fā)回重審制度的思考[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張河潔;劉國媛;;我國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制現(xiàn)狀及問題研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 金波;;論“誰來監(jiān)督檢察院”——一個(gè)概念不明晰的命題[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構(gòu)建[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 劉濤;;公訴專業(yè)化相關(guān)問題研究[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

5 趙建偉;;人民檢察院職能職權(quán)配置及其完善——在修改人民檢察院組織法的視野下[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 孫應(yīng)征;劉國媛;;論我國檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

7 田宏杰;;守望法治:法律監(jiān)督的價(jià)值分析與機(jī)制變革[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 陳憲華;;檢察權(quán)能與職能機(jī)構(gòu)改革[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 于天敏;;強(qiáng)化法律監(jiān)督 尊重保障人權(quán)——刑事訴訟法再修改與檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

10 徐燕平;王衛(wèi)明;;尊重和保障人權(quán)在與刑事司法中的落實(shí)——基于憲法理論的解釋[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

2 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 鄭牧民;中國傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李影;中國警察刑事職權(quán)配置問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

10 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐劍;檢察機(jī)關(guān)自偵權(quán)監(jiān)督探析[D];蘇州大學(xué);2010年

4 朱順東;職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制完善的思考[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王晶;刑事缺席審判制度研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

6 蔡施敏;論反瀆職侵權(quán)檢察權(quán)的完善[D];暨南大學(xué);2010年

7 朱峰;我國刑事訴訟證人出庭作證制度探討[D];山東大學(xué);2010年

8 向?qū)捰?論我國檢察機(jī)關(guān)量刑監(jiān)督制度的完善[D];湖南師范大學(xué);2010年

9 潘毅;論誘惑偵查[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 王剛;論檢察權(quán)的應(yīng)然性回歸與我國檢察監(jiān)督功能的完善[D];西北大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對(duì)象[J];法商研究;2011年05期

2 龍宗智;論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J];法學(xué);1999年10期

3 謝鵬程;論檢察權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué);2000年02期

4 龍宗智;檢察官該不該起立——對(duì)庭審儀式的一種思考[J];法學(xué);1997年03期

5 賀衛(wèi)方;異哉所謂檢察官起立問題者——與龍宗智先生商榷[J];法學(xué);1997年05期

6 張宏思;人民檢察院基本訴訟角色定位論[J];法學(xué);1997年09期

7 徐清宇;;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”報(bào)告[J];法制資訊;2011年02期

8 謝佑平;;檢察機(jī)關(guān)與非法證據(jù)排除[J];中國檢察官;2010年21期

9 沈丙友;公訴職能與法律監(jiān)督職能關(guān)系之檢討[J];人民檢察;2000年02期

10 王琰;為檢察實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)——全國首屆檢察理論研究年會(huì)綜述[J];人民檢察;2000年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 呂偉 王沿琰;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”研究人員 楊宇冠　甘雨來;[N];人民法院報(bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 全永松;;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

2 金恬;;對(duì)我國刑事訴訟中運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[J];經(jīng)營管理者;2009年19期

3 李明;;中國確立非法證據(jù)排除規(guī)則的可行性[J];研究生法學(xué);2009年05期

4 卜睿;;淺析《治安管理處罰法》中非法證據(jù)的排除規(guī)則[J];科技信息;2007年08期

5 鐘文華;;非法證據(jù)排除規(guī)則初探[J];長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

6 任琰;譚恩惠;;刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

7 左琦;構(gòu)建我國非法證據(jù)排除規(guī)則的基本設(shè)想[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

8 衛(wèi)曉瑩;;論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制與社會(huì);2006年20期

9 沈源洲;;論我國刑事訴訟中非法證據(jù)排除裁判程序的構(gòu)建[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2009年01期

10 石先鈺;曹天舒;;我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的法律思考[J];求索;2009年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張魯生;張慧;;“嚴(yán)打”中人權(quán)保障若干問題的思考[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

2 潘昆;;略論檢察工作中的人權(quán)保障[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 辜仕梅;吳克云;;宋慶齡與人權(quán)保障[A];宋慶齡與二十世紀(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2000年

4 朱穆之;;監(jiān)獄人權(quán)保障是整個(gè)人權(quán)事業(yè)的重要組成部分[A];中國監(jiān)獄人權(quán)保障——全國監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

5 阿地力江·阿布來提;;論犯罪被害人國家補(bǔ)償對(duì)象的范圍問題——由一起殺人案引起的思考[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

6 ;前言[A];中國監(jiān)獄人權(quán)保障——全國監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

7 董云虎;;用“三個(gè)代表”重要思想統(tǒng)領(lǐng)監(jiān)獄工作,切實(shí)做好監(jiān)獄人權(quán)保障[A];中國監(jiān)獄人權(quán)保障——全國監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

8 蘇玉軒;沈崢嶸;;我省監(jiān)獄人權(quán)保障水平有新的提高[A];中國監(jiān)獄人權(quán)保障——全國監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

9 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

10 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;加強(qiáng)司法領(lǐng)域的人權(quán)保障[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

2 陳光中 中國政法大學(xué)終身教授、博士生導(dǎo)師;加強(qiáng)刑事司法人權(quán)保障[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 ;讓人權(quán)保障觀念體現(xiàn)在公安執(zhí)法中[N];人民公安報(bào);2003年

4 司法部監(jiān)獄管理局副局長(zhǎng) 李豫黔;中國監(jiān)獄人權(quán)保障的重要意義及其發(fā)展[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

5 劉小妹;《人權(quán)保障法與中國》出版座談會(huì)召開[N];中國社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

6 王彥釗;人權(quán)保障在大墻內(nèi)彰顯[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)法學(xué)院教授）;人權(quán)保障視角下的程序變革[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 新華社記者 楊維漢 翟偉;疑罪從無，，8年后他由死刑改判無罪[N];新華每日電訊;2004年

9 記者 侯召迅;積極立法加強(qiáng)人權(quán)保障[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

10 馬菲;人權(quán)保障視野下的中國檢察制度[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊芳;平等原則在少數(shù)民族人權(quán)保障中的適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 楊俊;憲政下的刑事法治[D];蘇州大學(xué);2010年

3 尹德永;WTO補(bǔ)貼反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 趙倩;當(dāng)代中國慈善組織與人權(quán)保障[D];中共中央黨校;2008年

6 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

8 趙穎;突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法治研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 苗京平;刑事司法國際合作原理[D];中國政法大學(xué);2006年

10 裴婷婷;中國少數(shù)民族人權(quán)保障問題研究[D];蘭州大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王丹;論刑事搜查[D];四川大學(xué);2007年

2 蘭妍梅;我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則改革與人權(quán)保障[D];廣西師范大學(xué);2002年

3 劉懷印;論被追訴人的人權(quán)保障[D];鄭州大學(xué);2003年

4 谷現(xiàn)海;論偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[D];鄭州大學(xué);2004年

5 靖飛;論罪刑法定原則及其在我國刑法中的發(fā)展[D];華東政法學(xué)院;2002年

6 張偉;我國偵查程序中人權(quán)保障若干問題初探[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 李戰(zhàn)亞;公安機(jī)關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障問題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

8 楊琳;論刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[D];鄭州大學(xué);2006年

9 黃圓圓;論刑事案件報(bào)道對(duì)“無罪推定”精神的體現(xiàn)[D];中國傳媒大學(xué);2007年

10 吳文良;國際恐怖主義犯罪問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1649829