本文選題：會(huì)見權(quán)　切入點(diǎn)：救濟(jì)　出處：《人民論壇》2013年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國法律學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為會(huì)見權(quán)是律師的權(quán)利,但是作為律師權(quán)利的會(huì)見權(quán)有著天然的局限性,將會(huì)見權(quán)歸屬于嫌疑人和被告人雖能解決問題,但權(quán)利的實(shí)現(xiàn)還依賴于配套措施的完善。因此,為保障權(quán)利的實(shí)現(xiàn),在規(guī)定律師會(huì)見權(quán)的同時(shí)還應(yīng)賦予嫌疑人、被告人會(huì)見的啟動(dòng)權(quán)。
[Abstract]:The mainstream view of Chinese legal circles is that the right of meeting is the right of lawyers, but as the right of lawyers, the right of meeting has its natural limitations, and the right of seeing belongs to the suspect and the defendant, although they can solve the problem. But the realization of the right also depends on the perfection of the supporting measures. Therefore, in order to guarantee the realization of the right, the right to meet the lawyer should be granted to the suspect and the defendant at the same time.
【作者單位】： 天津外國語大學(xué);
【分類號】：D925.2;D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝麗珍;;環(huán)境公益訴訟被害人權(quán)益救濟(jì)的法律制度構(gòu)建[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年06期

2 ;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利不可忽視——律師代表、委員談律師執(zhí)業(yè)權(quán)[J];中國律師;2010年04期

3 王麗珂;;我國公益訴訟制度的構(gòu)建[J];黨政論壇;2011年06期

4 何兆美;劉尊興;;犯罪被害人國家補(bǔ)償機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J];群文天地;2011年12期

5 薛潔;;走近《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA) 知識產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)法部分初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

6 干雅嵐;;環(huán)境公益訴訟原告資格問題探究——以美國公益訴訟原告資格研究為藍(lán)本[J];法制與社會(huì);2011年24期

7 施佳;;借鏡與創(chuàng)新——將法律基礎(chǔ)服務(wù)納入農(nóng)村社會(huì)保障體系的分析[J];行政與法;2011年08期

8 宋晨輝;;刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償[J];群文天地;2011年02期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 丁英華;;刑事被害人救濟(jì)法律性質(zhì)辨析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 王軍明;;論犯罪被害人的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)——以恢復(fù)性司法為視角的展開[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 丁英華;;刑事被害人救濟(jì)法律性質(zhì)辨析[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

4 岳平;趙丹楓;;我國刑事被害人補(bǔ)償制度現(xiàn)狀與構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

5 欒少湖;耿焰;;從刑事訴訟的核心價(jià)值觀看中國刑事訴訟制度的變革[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

6 岳平;趙丹楓;;我國刑事被害人補(bǔ)償制度現(xiàn)狀與構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊）[C];2007年

7 路丹;;建立刑事被害人國家補(bǔ)償制度應(yīng)當(dāng)界定的幾個(gè)問題[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

8 王西平;;激活陪審選擇權(quán)的的進(jìn)路:規(guī)制與救濟(jì)——以申請陪審為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

10 張凌;;建立刑事被害人國家救助制度的思考[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊濤;救濟(jì)律師的會(huì)見權(quán)[N];光明日報(bào);2007年

2 袁碩望;“律師的會(huì)見權(quán)同樣是國家公權(quán)”[N];岳陽晚報(bào);2010年

3 楊濤;以公民的名義呼吁救濟(jì)律師會(huì)見權(quán)[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2007年

4 山西省萬榮縣政協(xié)委員 衛(wèi)進(jìn)鋒;偵查階段 律師的會(huì)見權(quán)很難保障[N];人民政協(xié)報(bào);2002年

5 陳有西;死刑告知和死囚會(huì)見權(quán)應(yīng)予保障[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

6 徐德高 陸仲平;嫌疑人、被告人享有的近親屬會(huì)見權(quán)不容忽視[N];檢察日報(bào);2005年

7 張杰;應(yīng)明確偵查階段律師的會(huì)見權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 馬蔚;從慈善救濟(jì)到政府責(zé)任[N];工人日報(bào);2003年

9 黃燕;淺議行政訴訟中當(dāng)事人和解的瑕疵救濟(jì)[N];江蘇法制報(bào);2008年

10 田雨;最高法要求：救濟(jì)民權(quán)減輕民負(fù)保障民利[N];新華每日電訊;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 龍?jiān)戚x;律師權(quán)利研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 趙琳琳;刑事冤案問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 熊菁華;論行政不作為的救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2001年

4 冀宗儒;論民事司法救濟(jì)充分性的實(shí)現(xiàn)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 尹麗華;刑事上訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 張?jiān)?行政訴訟主體論[D];中國政法大學(xué);2000年

7 胡衛(wèi)列;行政訴訟目的論[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申敏;小額訴訟程序探尋與構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2006年

2 陸曉芳;民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 徐瑛;論行政不作為[D];吉林大學(xué);2006年

4 李升軍;試論行政不作為的救濟(jì)與責(zé)任[D];貴州大學(xué);2006年

5 王激;論弱勢群體的司法救濟(jì)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

6 曹松志;民事訴權(quán)救濟(jì)的幾個(gè)問題[D];鄭州大學(xué);2003年

7 朱春華;論行政事實(shí)行為及其救濟(jì)[D];武漢大學(xué);2005年

8 張勇;論民事執(zhí)行中執(zhí)行異議制度的完善[D];清華大學(xué);2005年

9 王克川;偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2006年

10 劉雪月;論仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1591328