本文選題：裁判員制度　切入點(diǎn)：參審制度　出處：《河北法學(xué)》2012年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：日本裁判員制度的建立是日本此次司法制度改革的核心內(nèi)容之一。自2009年5月裁判員法施行以來(lái),已初見(jiàn)成效。裁判員制度的設(shè)立和實(shí)施,不僅可以增強(qiáng)日本國(guó)民對(duì)司法活動(dòng)的理解和信賴,也體現(xiàn)了國(guó)民在司法領(lǐng)域中由"客體"向"主體"的意識(shí)變革。它既是實(shí)現(xiàn)真正的以國(guó)民為基礎(chǔ)的司法制度的重要環(huán)節(jié)之一,也是保障司法公正、提高司法透明度的前提。因此,日本裁判員制度的產(chǎn)生和實(shí)施對(duì)于我國(guó)將來(lái)改進(jìn)人民陪審員制度有著積極的借鑒意義。
[Abstract]:The establishment of Japanese referee system is one of the core contents of Japan's judicial system reform. It can not only enhance the Japanese people's understanding and trust in judicial activities, but also reflect the change of people's consciousness from "object" to "subject" in the judicial field. Therefore, the emergence and implementation of the Japanese referee system will have positive reference significance for our country to improve the people's jury system.
【作者單位】： 最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所博士后工作站;
【基金】：國(guó)家社科基金辦公室2009年重大招標(biāo)項(xiàng)目《中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度研究》(09&ZD0075)階段性研究成果之一,首席專家:王勝俊
【分類號(hào)】：D931.3;DD916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王新;西方國(guó)家陪審制度透視[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 段啟俊;論陪審制度的改革與完善[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

3 謝九華,鄒大虬;美國(guó)民事陪審制度及其價(jià)值[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

4 董琳;;論我國(guó)刑事陪審制度的缺陷及完善[J];理論界;2008年08期

5 劉德興;;人民陪審制度:歷史、現(xiàn)狀及其完善[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

6 牟綠葉;;日本國(guó)民參與司法裁判活動(dòng)的歷史概覽[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 程德文;中國(guó)陪審制度改革的前景與出路[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

8 李育紅;論英美法系陪審制度的運(yùn)作特點(diǎn)和司法功能[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

9 孫世崗;;陪審制的理性與理性的陪審制[J];福建法學(xué);2001年04期

10 楊國(guó)平,黃愛(ài)國(guó);我國(guó)陪審制度的理性思考與改革設(shè)想[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 胡志國(guó);;人民陪審員制度仍需完善[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 陳新;李雷;;董必武與新中國(guó)司法制度的建立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 王勝國(guó);;董老“人民司法”思想與新中國(guó)的司法制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

4 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 白新潮;;中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

6 薛曉衛(wèi);;人民監(jiān)督員選任機(jī)制完善構(gòu)想[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 林堅(jiān);簡(jiǎn)析陪審制度的公正價(jià)值[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 津法;澳大利亞的陪審制度[N];人民法院報(bào);2000年

3 姚憲第;陪審制度是法院審判活動(dòng)的有效監(jiān)督形式[N];人民代表報(bào);2003年

4 潘勤;認(rèn)真對(duì)待陪審制度[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 湯維建;完善陪審制度 實(shí)現(xiàn)司法民主[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

6 姚恭清;對(duì)健全陪審制度的幾點(diǎn)建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

7 郭士輝;英國(guó)的民事陪審制度[N];人民法院報(bào);2000年

8 高濟(jì)昌;加快司法陪審制度的發(fā)展和完善[N];人民法院報(bào);2003年

9 浙江省檢察院 王水明;中西方陪審制度異同[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 廖昌雨;陪審制度及其在中國(guó)發(fā)展的思考[N];北京科技報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉晴輝;中國(guó)陪審制度研究[D];四川大學(xué);2006年

2 呂洪民;中國(guó)陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

3 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

6 鐘莉;價(jià)值·規(guī)則·實(shí)踐[D];中山大學(xué);2008年

7 劉景輝;論司法民主[D];吉林大學(xué);2010年

8 王浩;清末訴訟模式的演進(jìn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 任蓉;陪審團(tuán)審判機(jī)理與實(shí)效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 王荔;當(dāng)代中國(guó)司法民主問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭超燕;我國(guó)陪審制度研究[D];山東大學(xué);2010年

2 胡國(guó)棟;陪審制度價(jià)值論[D];西南交通大學(xué);2010年

3 王靖遠(yuǎn);論我國(guó)的陪審制度[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 宋啟龍;英國(guó)陪審制度的確立及其理念起源[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 陳若凡;淺析刑事陪審制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 顏景霞;論我國(guó)陪審制度的改革與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 錢杏春;完善我國(guó)人民陪審制度之構(gòu)想[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 牟綠葉;日本裁判員制度的反思與展望[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 劉濤;我國(guó)民事訴訟陪審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

10 樊罡;陪審制度之法理研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

，

本文編號(hào)：1591020