本文關(guān)鍵詞：主審法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)的羈絆與出路　出處：《政治與法律》2015年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 主審法官 審判權(quán)獨(dú)立 保障機(jī)制

【摘要】：隨著十八屆三中全會(huì)拉開(kāi)我國(guó)新一輪司法體制改革的序幕,主審法官成為了本次改革的核心詞匯,也是貫穿于《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確司法改革三大任務(wù)的突破口。現(xiàn)有的法律規(guī)定及制度設(shè)計(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)主審法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)的目標(biāo),必須對(duì)審判權(quán)主體、審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制和審判權(quán)配套機(jī)制進(jìn)行重新定位與設(shè)計(jì)。首先,作為審判權(quán)主體的主審法官應(yīng)具有高度職業(yè)化和專業(yè)化的司法能力。其次,應(yīng)從職能定位、人員組成、議事規(guī)則、責(zé)任承擔(dān)等方面對(duì)審委會(huì)制度與主審法官聯(lián)席會(huì)議制度進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。最后應(yīng)構(gòu)建科學(xué)的主審法官考評(píng)制度、錯(cuò)案責(zé)任追究制度以及法官職業(yè)保障制度。
[Abstract]:With the the third Plenary Session of the 18th CPC Central Committee kicked off a new round of China's reform of the judicial system, the judge has become the core vocabulary of this reform, but also a breakthrough in < > decision of the CPC Central Committee on deepening reform of the overall number of major issues in judicial reform three tasks. The existing laws and regulations and system design can not achieve the presiding judge to exercise jurisdiction according to the independent goals, must have jurisdiction over the subject, the supporting mechanism of judicial operation mechanism and judicial power re positioning and design. First of all, as a trial judge right subject should have high degree of occupation and specialization of judicial ability. Secondly, from the function orientation, personnel composition, rules of procedure, re design system the joint meeting of responsibility in areas such as the judicial committee and the presiding judge. Finally, we should establish a scientific evaluation system of the presiding judge, misjudged cases The system and the system of professional security for judges.

【作者單位】： 上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：2014年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“依法獨(dú)立行使審判權(quán)檢察權(quán)保障機(jī)制研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):14ZDA017)的階段性成果之一
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 隨著中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)拉開(kāi)我國(guó)新一輪司法體制改革的序幕,1主審法官成為了本次改革的核心詞匯,也是貫穿于《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確司法改革三大任務(wù)的突破口。中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周贊平;淺談實(shí)行主審法官責(zé)任制[J];湖南林業(yè);1995年11期

2 唐慶豐;;阜康市法院對(duì)主審法官實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)上崗[J];新疆人大(漢文);1999年10期

3 張永泉;論主審法官制與法官選任制[J];法學(xué)評(píng)論;2000年06期

4 周斌;論主審法官制的可行性依據(jù)[J];社會(huì)科學(xué)研究;2000年03期

5 崔崇波;論主審法官制[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

6 張東明,孫洪坤;主審法官制與審判公正[J];開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

7 李文霞;“主審法官制”應(yīng)該緩行[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

8 阿成;寧冰;;主審法官淪為階下囚[J];政府法制;2008年07期

9 劉忠定;建立主審法官責(zé)任制的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué);1993年11期

10 立里;膽識(shí)之舉──楊浦區(qū)法院主審法官責(zé)任制采訪錄[J];人民司法;1994年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 崔崇波;;試論主審法官制[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

2 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;主審法官為當(dāng)事人推薦律師，，另一方能否申請(qǐng)法官回避？[N];西藏日?qǐng)?bào);2001年

2 記者　樊鵬 實(shí)習(xí)生 方茜;鹽田區(qū)法院力推主審法官負(fù)責(zé)制[N];深圳特區(qū)報(bào);2006年

3 馬震;主審法官都定不了，審薩這回沒(méi)審成[N];新華每日電訊;2006年

4 王民報(bào)邋闞偉;雙管齊下化解兄弟宿怨[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 ;力破“案多人少”難題[N];連云港日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 肖歡歡;主審法官昨被免職調(diào)離[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

7 吳萍萍邋通訊員 鄭文濤;法官巧嘴妙調(diào)糾紛[N];甘肅法制報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 韓芳;“秦火火”案主審法官釋疑焦點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2014年

9 張國(guó)詮 呂海波;申請(qǐng)主審法官回避之后[N];人民法院報(bào);2004年

10 毛建國(guó);“憑工資買22套房”講故事嗎？[N];新農(nóng)村商報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 許文澤;司法責(zé)任制度研究[D];西北師范大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1428654