本文關(guān)鍵詞：目的正當(dāng)性與比例原則的重構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 目的正當(dāng)性 比例原則 權(quán)利限制 目的必要性

【摘要】：傳統(tǒng)的"三階"比例原則在規(guī)范結(jié)構(gòu)上并不包括目的正當(dāng)性原則,這與其產(chǎn)生時(shí)"無法律便無行政"的自由法治國(guó)歷史背景有關(guān)。隨著時(shí)代環(huán)境的變化,近些年來很多國(guó)家的法院實(shí)際上以不同的方式審查了公權(quán)力行為的目的正當(dāng)性,歸結(jié)起來可以分為三種類型:目的正當(dāng)性一般審查類型、目的足夠重要性審查類型和目的正當(dāng)性分類審查類型。目的正當(dāng)是公權(quán)力行為正當(dāng)?shù)那疤?將目的正當(dāng)性原則納入比例原則之中從而確立"四階"比例原則,有利于限制立法者、行政者的目的設(shè)定裁量,有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義,充分保障人權(quán),還有利于促進(jìn)民主反思,改善民主質(zhì)量。法官在個(gè)案中首先應(yīng)當(dāng)查明立法者、行政者的真實(shí)目的,否定明顯不正當(dāng)?shù)哪康?然后以適度的司法克制與尊讓綜合評(píng)判目的的正當(dāng)性。
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金的資助
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 一、比例原則中目的正當(dāng)性原則的缺失發(fā)源于德國(guó)的比例原則如今正在全球廣泛蔓延,其已被或正在被世界上越來越多的憲政法治國(guó)家所接受�！霸絹碓蕉嗟姆ㄔ�,幾乎所有的憲法法院,正在采用比例原則作為它們憲法裁決的主要支柱�！�1然而,作為當(dāng)代憲政法治國(guó)家評(píng)價(jià)公權(quán)力行為正當(dāng)與

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江智明;;比例原則視野下的偵查程序分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

2 吳英旗;;論比例原則在司法審查中的適用[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

3 宋遠(yuǎn)升;;論偵查行為比例原則[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

4 吳勇輝;;論比例原則在民事強(qiáng)制執(zhí)行中的適用[J];法制與社會(huì);2009年08期

5 劉國(guó)慶;;新西蘭非法證據(jù)排除規(guī)則及其啟示[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 余超;;淺析比例原則在英國(guó)司法實(shí)踐中作為審查理由的確立[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年06期

7 陳靜;;試論行政訴訟中比例原則之運(yùn)用[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年11期

8 孫宏健;朱德良;;比例原則視野下的強(qiáng)制搜查[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)岱宗學(xué)刊;2010年03期

9 余濤;;論比例原則在行政訴訟中的運(yùn)用[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

10 周艷麗;;民事強(qiáng)制執(zhí)行中之比例原則探析[J];法制與社會(huì);2007年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李亞蘭;王晨;;和諧社會(huì)構(gòu)建下的行政訴訟基本原則[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 葉琦;;構(gòu)建我國(guó)暫緩起訴制度[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐建東;刑事訴訟中應(yīng)設(shè)立訴訟比例原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

2 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 肖建國(guó);比例原則在民事執(zhí)行中的適用[N];人民法院報(bào);2009年

3 宋寒送;瀆職侵權(quán)案件強(qiáng)制措施的適用 時(shí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

4 江勇 管征;行政訴訟合法性審查原則再思考[N];人民法院報(bào);2007年

5 王振宇;行政程序裁量的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2007年

6 李哲宇;身為警察，如何使用你的權(quán)力[N];人民公安報(bào);2005年

7 本報(bào)記者　郭恒忠 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)碩士生 雷小政;實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)之間的平衡[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 劉金林;采用經(jīng)濟(jì)性司法措施：先為當(dāng)事人算算成本賬[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部教授、北大軟法研究中心執(zhí)行主任 宋功德;維護(hù)和塑造法官的形象[N];人民法院報(bào);2009年

10 北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院 陳榮;對(duì)能動(dòng)司法的理性思考[N];人民法院報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 馬方;任意偵查研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 唐芳;刑事司法報(bào)道規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 孫連鐘;刑事強(qiáng)制措施制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李婧;論我國(guó)行政審判中比例原則的適用[D];首都師范大學(xué);2011年

2 麻偉靜;論刑事訴訟比例原則[D];浙江工業(yè)大學(xué);2012年

3 席作立;論刑事拘留的比例原則[D];南京師范大學(xué);2003年

4 張新新;試論我國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度中比例原則的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 江春明;偵查程序中的比例原則研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉雪莎;論比例原則在偵查階段的引入[D];太原科技大學(xué);2007年

7 李凱;論刑事訴訟中的比例原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 李常竹;論我國(guó)刑事強(qiáng)制措施中比例原則的引入[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

9 張愛武;監(jiān)聽制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

10 譚龍;論行政自由裁量行為的司法審查強(qiáng)度[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1225536