本文關(guān)鍵詞：我國司法確認程序研究

  更多相關(guān)文章： 調(diào)解協(xié)議 司法確認 審查標準 確認范圍

【摘要】：我國自建立以來,調(diào)解被認為是一項具有中國特色的法律制度,以調(diào)解解決糾紛是多元化糾紛解決機制的重點,調(diào)解組織制作的調(diào)解協(xié)議,其效力是解決糾紛的關(guān)鍵,但由于調(diào)解協(xié)議效力缺乏法律強制力的保障,致使調(diào)解協(xié)議往往成為一紙空文,不能達到其解決矛盾糾紛的目的。2013年1月1日起實施的新《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定了人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序制度,目的是確定人民調(diào)解的效力,賦予人民調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行力,實現(xiàn)人民調(diào)解與司法的有效銜接。我國司法確認程序從確認人民調(diào)解協(xié)議申請主體、協(xié)議申請程序、人民法院受理協(xié)議條件、人民法院審查范圍和對調(diào)解協(xié)議的效力規(guī)定上來強化調(diào)解的效力、促進訴訟與非訴訟糾紛解決機制的合理銜接,以此來緩解法院的審判壓力,我司法確認制度具有維護當事人的合法權(quán)益、節(jié)約司法資源、提高司法效率的功用。當然,由于我國司法確認程序制度剛剛建立,其仍存在不足,我國司法確認程序缺陷表現(xiàn)為：司法確認程序規(guī)定不完整；確認申請的主體過于局限；司法確認審查標準不統(tǒng)一；司法確認范圍過窄；對當事人的救濟機制欠缺等。針對以上不足,完善我國司法確認程序的措施主要有：提高司法確認的宣傳力度；擴大司法確認申請主體范圍；明確形式審查為主,兼顧實質(zhì)審查的審查標準；擴大司法確認范圍以及建立有效的糾錯救濟機制。
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉鐘琴;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的反思與建構(gòu)[J];研究生法學;2011年05期

2 占善剛;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認之定性分析[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年03期

3 竇穎蓉;;人民調(diào)解協(xié)議訴前司法確認機制之探究 以定西法院為例[J];法律適用;2008年Z1期

4 王亞新;;訴調(diào)對接和對調(diào)解協(xié)議的司法審查[J];法律適用;2010年06期

5 黃正光;;給非訴訟調(diào)解協(xié)議上一道法律“險”——司法審查確認制度之構(gòu)建[J];法律適用;2011年08期

6 董少謀;;人民調(diào)解協(xié)議訴前司法審查確認機制探究——兼談執(zhí)行許可宣告程序之建構(gòu)[J];法學雜志;2009年11期

7 李建華;王國柱;;論民事權(quán)益——民法保護對象的立法和司法雙重確認[J];法學雜志;2011年01期

8 洪冬英;;論調(diào)解協(xié)議效力的司法審查[J];法學家;2012年02期

9 史長青;;我國臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解走勢之研究——以民案調(diào)解為中心[J];法學評論;2010年01期

10 張衛(wèi)平;人民調(diào)解:完善與發(fā)展的路徑[J];法學;2002年12期

，

本文編號：1224298