本文關(guān)鍵詞：征地拆遷領(lǐng)域司法裁判的對接與阻斷機制:基于杭州市300份判決書的統(tǒng)計分析

  更多相關(guān)文章： 土地法學 征地拆遷 司法裁判 對接—阻斷之網(wǎng) 勝訴率

【摘要】：研究目的:以司法—過程為導(dǎo)向探討征地拆遷領(lǐng)域司法裁判中的對接與阻斷機制,為行政與司法中現(xiàn)有沖突的化解提供判斷依據(jù)。研究方法:判決書統(tǒng)計分析法。研究結(jié)果:(1)從征地拆遷案件判決時空觀察,司法管轄的時空層級與原告勝訴率呈負相關(guān)。管轄體系內(nèi)高層級法庭的對接—阻斷之網(wǎng)更傾向做出不利于原告的裁判。(2)從被訴主體觀察,被訴機關(guān)的行政定位影響裁判結(jié)果。高職權(quán)關(guān)聯(lián)部門與高層級部門的行為更符合對接—阻斷之網(wǎng)的預(yù)期,并有更大概率作出原告敗訴的裁判。(3)從訴訟案由觀察,不同案由的原告勝訴率偏差明顯。原告進行選擇性起訴與外部施壓的運作,使自身訴求貼近司法終局的判斷。研究結(jié)論:司法管轄、作為被訴人的行政機關(guān)定位以及訴訟案由是影響對接—阻斷之網(wǎng)判斷的關(guān)鍵因素。原/被告運用這三類因素,使己方利益盡可能迎合對接—阻斷之網(wǎng)的最終判斷。這一研究有助于提高土地合法行政行為的可預(yù)測性,從而降低行政行為的司法成本。
【作者單位】： 浙江財經(jīng)大學公共管理學院;浙江財經(jīng)大學法學院;
【基金】：國家自然科學基金“集體土地上征收拆遷沖突的發(fā)生機理、過程模擬與管控機制”(41371187)
【分類號】：D922.181;D926.2
【正文快照】： 1引言通過非農(nóng)化將土地作為再生產(chǎn)的有效戰(zhàn)略工具在近30余年給中國各地帶來了巨大的收益[1],但伴隨土地征收產(chǎn)生了各類違法土地利用[2]。調(diào)查表明,中國的土地違法利用,特別是地方政府的違法土地征收,在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段逐年上升,部分城市的違法土地利用甚至達到50%以上[3]。

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅藝;;司法裁判與情感[J];長春工程學院學報(社會科學版);2008年03期

2 龍飛;;司法裁判與公眾情感[J];社科縱橫;2009年02期

3 傅賢國;;司法裁判吸納民意機制之建構(gòu)[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2009年04期

4 謝金梅;溫珍奎;;關(guān)于司法裁判的若干思考[J];法律適用;2011年09期

5 沈�？�;司法裁判改革探析──兼論司法裁判的判例化[J];法商研究(中南政法學院學報);1994年03期

6 蔣瑋;;司法裁判的情感之維[J];新西部(理論版);2014年01期

7 李超峰;徐媛媛;;司法裁判基本問題的法理認知[J];首都師范大學學報(社會科學版);2014年02期

8 蔣亞東,賀日開;略論司法裁判的執(zhí)行[J];河北法學;2000年03期

9 瑞吉娜·紐格鮑爾,肖冰,肖風;微調(diào)世貿(mào)組織司法裁判與《衛(wèi)生與植物檢疫措施協(xié)定》:荷爾蒙牛肉案的教訓(xùn)[J];環(huán)球法律評論;2002年04期

10 張衛(wèi)平;足球裁判與司法裁判[J];中國律師;2002年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅賢國;;司法裁判吸納民意機制之建構(gòu)[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

2 侯建英;;社會.法.司法裁判的和諧[A];當代法學論壇（2011年第2輯）[C];2011年

3 王松;;論司法裁判的可接受性[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 費長城;袁泉;;社會轉(zhuǎn)型中的司法裁判公信表達——以道德的合理引入為進路[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

5 王首佳;;實現(xiàn)依法裁判的途徑[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

6 郭百順;;從形式到實質(zhì):論刑事判決的合情理性[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

7 沈海風;;司法裁判價值合理性及其實現(xiàn)方式[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

8 彭浩;;社會風險評估納入司法決策機制的路徑選擇——基于社會風險預(yù)期對司法裁判反向作用的考察[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

9 童航;;法院受理征地補償費分配糾紛的范圍——兼論司法裁判與村民自治的邊界[A];2014年第五屆全國民商法學博士生學術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

10 時永才;王剛;;論司法裁判的可接受性——兼議值得當事人信賴的民事審判權(quán)運行方式[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省徐州市中級人民法院 葛文;司法裁判的彈性[N];人民法院報;2008年

2 湖南商學院法學院 胡君;司法裁判正當性的法理依據(jù)[N];人民法院報;2009年

3 庚向榮;說理是司法裁判文書的生命[N];法制日報;2013年

4 河南省開封縣人民法院院長 李鴻彬;切實發(fā)揮司法裁判的引導(dǎo)作用[N];人民法院報;2013年

5 石家莊鐵道大學 張智遠 石家莊經(jīng)濟學院 何昌;基于后果論的司法裁判：原則與方法[N];光明日報;2013年

6 蘇亞江;司法裁判不應(yīng)向“鬧訪”低頭[N];檢察日報;2013年

7 湯慶明;民意與司法裁判的沖突及應(yīng)對[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

8 張衛(wèi)平;足球裁判與司法裁判[N];人民法院報;2002年

9 張高翔;司法裁判中的公共政策意識[N];人民法院報;2003年

10 河南 徐愛民　法官;司法裁判要扶持更多見義勇為的善意[N];法制日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊柳;司法裁判的經(jīng)濟學分析[D];北京交通大學;2012年

2 崔軍;論司法裁判[D];吉林大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葛文;司法裁判與社會變遷的互動[D];蘇州大學;2006年

2 韋曼輝;司法裁判中利益衡量研究[D];湖南大學;2007年

3 裴成君;關(guān)于我國民事“執(zhí)行難”問題的幾點探討[D];云南財經(jīng)大學;2015年

4 賈紫軒;司法裁判公信力研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

5 劉強;司法裁判與修辭論證[D];西南政法大學;2010年

6 常云云;群眾的怨恨批判與司法裁判[D];中國政法大學;2010年

7 高晶晶;我國司法裁判的民意基礎(chǔ)[D];太原科技大學;2011年

8 梅澤杰;中國司法裁判中的情理研究[D];復(fù)旦大學;2010年

9 王孟斐;我國司法裁判方法研究[D];鄭州大學;2011年

10 王文波;論司法裁判的不確定性[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：1143306