本文關鍵詞：美國司法審判陪審團制度研究

  更多相關文章： 陪審團制度 司法民主 司法公正

【摘要】：美國陪審團制度是指國家審判機關依據(jù)法律或民間慣例，吸收非職業(yè)法官的普通民眾為陪審團成員，與職業(yè)法官共同行使審判權的一種司法民主制度①。因其現(xiàn)實的政治價值而在美國民眾心中具有神圣的地位，我們研究美國陪審團制的政治價值,對完善我國的民主政治建設與陪審團制有一定的借鑒意義。陪審團制度分為大陪審團和小陪審團兩種形式,它在法律實施過程中擔任著政治民主的功能,同時保障民眾加入到司法程序中去、給當事人的選擇程序權利、加速證據(jù)完善等法律制度上面的功能。它作為審判制度里面極其重要的一部分，從某種意義上來說，反映了一個國家的司法公開和政治民主，在司法實踐和法律制度中不可或缺。 現(xiàn)代陪審團制度的起源是古代的司法審判制度，通過吸取改善以及與時俱進的思維，慢慢形成了現(xiàn)在的制度，在傳統(tǒng)的陪審團審判中，陪審團成員只觀看不表達意見，法官也只是中立、消極的訴訟仲裁者或審判程序的“落錘人”，法庭上的兩方作為開庭“主角”，只能依據(jù)個人的實力來完成訴訟辯論爭取權利，雙方火藥味十足�，F(xiàn)在看來，陪審團審判制度早已變成由美國憲法規(guī)定的一項不可或缺的權利,陪審團制在美國司法制度中有著難以代替的地位。從而，陪審團制度的優(yōu)勢開始顯現(xiàn)，它對法官起到了限制作用，它能讓社會矛盾得到初步緩和，另外在一定程度上還可以讓律師提高積極性，可謂好處多多。 因此，如果說決斗是人類社會旱期一種最直接的、非理性的解決糾紛方法，那么陪審團制度的產生，使糾紛雙方的對抗由原來的武力爭斗變?yōu)槔硇缘膶埂Ｔ谂銓張F面前，訴訟雙方以各種證據(jù)為武器，展開理性的交涉和說服活動，，不論是陪審團的早期形態(tài)—鄰人裁判制度，還是日趨完善的現(xiàn)代陪審團制度，陪審團制度不僅為糾紛雙方提供了對抗的場所和程序，更為公正的審判能夠確保揭示真相和作出正確的裁判。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD916

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王敏遠;中國陪審制度及其完善[J];法學研究;1999年04期

2 劉燕;;中美陪審制的比較及對我國人民陪審制的完善[J];理論導刊;2007年04期

3 姜保忠;;司法裁判中法律問題與事實問題的區(qū)分——以兩起影響性訴訟為樣本[J];理論與改革;2008年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王怡;[N];中國經營報;2005年

本文編號：1142722