本文關(guān)鍵詞：司法裁判中的設(shè)證推理研究

  更多相關(guān)文章： 司法裁判 設(shè)證推理 溯因推理 邏輯思維

【摘要】：在中國傳統(tǒng)文化的熏陶以及西方現(xiàn)實主義法學(xué)流派的影響之下，我國司法裁判的方式出現(xiàn)了結(jié)果導(dǎo)向性的趨勢。在這個大趨勢下，法律推理作為司法裁判形成的工具，也不可避免地受到了影響。 現(xiàn)階段我國法學(xué)界對法律推理的研究多限于對形式推理如演繹三段論的構(gòu)建，其實這是一種閉門造車的研究方法。現(xiàn)實卻是，司法實務(wù)中大多數(shù)法官并不嚴(yán)格按照形式邏輯的路線進行司法裁決,而是呈現(xiàn)一種“逆向”的推理方式：法官在接觸到案件之后，根據(jù)“法感”或“價值判斷”等主觀意識對案件的初步事實進行一個判斷，并依此建立初步假定，再根據(jù)這個假定去尋找對應(yīng)的大前提，如果相符合，則結(jié)論成立；如果不相符合，則回到案件事實最初，再重新進行一個結(jié)論的預(yù)設(shè)。這樣的一種“新型”的逆推理方式其實在西方法律方法研究界有專業(yè)的名詞，那就是設(shè)證推理。 設(shè)證推理對法律發(fā)現(xiàn)、司法裁判的形成、偵查以及證據(jù)認定都有著超乎想象的作用。但本文主要是從設(shè)證推理對司法裁判形成的作用這一角度入手，這是設(shè)證推理在司法領(lǐng)域最具代表性的功能，意在通過對此研究來更完整地了解設(shè)證推理。本文共分為六個部分： 引言通過批判傳統(tǒng)法學(xué)（大陸法系的法律推理即司法三段論）的狹隘觀念并簡要介紹設(shè)證推理在我國司法實務(wù)的研究現(xiàn)狀，以此來引出設(shè)證推理研究的必要性和緊迫性。 第一章主要厘清了兩個概念，即什么是設(shè)證推理以及司法裁判的過程界定。首先對設(shè)證推理的概念、特征等進行闡述，以此洞悉設(shè)證推理的基本理論，其次通過對司法裁判的過程的詳細描述來試圖說明其與設(shè)證推理的關(guān)系。 第二章是在了解概念的基礎(chǔ)之上，深入地探析設(shè)證推理之所以在我國司法裁判中廣泛適用的原因，可能是源于法官的主觀意識和司法風(fēng)氣兩個方面。接下來，進一步對設(shè)證推理的邏輯路徑進行梳理，來明確設(shè)證推理邏輯上的可行性、有效性，這也是設(shè)證推理之所以成立的關(guān)鍵所在。 第三章實質(zhì)上是對設(shè)證推理的基本定性，主要闡述了設(shè)證推理正、反面的作用。一方面，承認其對司法裁判的形成過程中確實有著引導(dǎo)的作用；另一方面，也應(yīng)當(dāng)理性的認識到設(shè)證推理由于其邏輯的或然性，很可能會導(dǎo)致判決結(jié)果出現(xiàn)偏差和隨意性等負面的影響。 第四章主要建立在對前章所述設(shè)證推理的負面影響的整合之上，引出相應(yīng)的對策，即如何避免設(shè)證推理可能會帶來負面影響。從主觀以及客觀兩個維度上加以分析，，意圖沖破設(shè)證推理的實踐枷鎖，更好地為司法裁判以及司法實踐服務(wù)。 第五章是結(jié)語，對本文總體的框架以及所得出的結(jié)論進行了總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：司法裁判 設(shè)證推理 溯因推理 邏輯思維
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D90-051;D916
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、 法律推理不僅是演繹推理10-11
• 二、 設(shè)證推理研究的必要性11-13
• 第一章 設(shè)證推理與司法裁判13-27
• 第一節(jié) 設(shè)證推理的基本理論13-24
• 一、 設(shè)證推理的雙重透視與概念界定13-17
• 二、 設(shè)證推理的外延與特征17-19
• 三、 設(shè)證推理與相關(guān)推理方式的辨析19-24
• 第二節(jié) 關(guān)于司法裁判形成的一般界說24-27
• 一、 學(xué)界對司法裁判形成模式的分歧24-25
• 二、 司法裁判形成的一般模式——“先等置后推論”25-26
• 三、 等置模式下的設(shè)證推理26-27
• 第二章 設(shè)證推理的成因探析與邏輯路徑27-38
• 第一節(jié) 設(shè)證推理運用于司法實務(wù)的原因27-30
• 一、 理論前提：認識的“由表及里”及法官的“法感”27-29
• 二、 現(xiàn)實基礎(chǔ)：內(nèi)心“公平正義感”與思維的“結(jié)果導(dǎo)向性”29-30
• 第二節(jié) 司法裁判下設(shè)證推理的邏輯路徑30-38
• 一、 事實提取——事實的“破”與“立”31-32
• 二、 預(yù)設(shè)規(guī)范的提出與確定32-34
• 三、 對預(yù)判的涵攝與推演34-35
• 四、 對預(yù)判的修正與確定35-38
• 第三章 設(shè)證推理與司法裁判的融合與沖突38-46
• 第一節(jié) 設(shè)證推理對司法裁判的正面意義38-41
• 一、 確定思考方向、提高辦案效率38-39
• 二、 促進社會效果與判決結(jié)果的統(tǒng)一39-40
• 三、 意義之?dāng)U展——在偵查與證據(jù)認定中的應(yīng)用40-41
• 第二節(jié) 設(shè)證推理對司法裁判的負面影響41-46
• 一、 結(jié)果“或然性”與法律“嚴(yán)謹性”的悖反41-43
• 二、 法官的“選擇偏見”到判決“公正性”的量度43
• 三、 設(shè)證邏輯的“復(fù)雜”與“簡潔”判決書間的出入43-46
• 第四章 設(shè)證推理在司法裁判形成中的理性運用46-57
• 第一節(jié) 主觀層面：客觀與偏見46-51
• 一、 法律人的基本價值堅持46-47
• 二、 把握好設(shè)證推理的“度”47-51
• 第二節(jié) 客觀層面：保證設(shè)證推理結(jié)論的可靠性51-57
• 一、 事實提取的全面、可靠性51-53
• 二、 將規(guī)范涵攝反復(fù)推演53-55
• 三、 結(jié)論的可檢驗性55-56
• 四、 從法律制度上加以規(guī)范56-57
• 結(jié)語57-59
• 參考文獻59-63
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果63-64
• 后記64-65

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭永流;;法律判斷大小前提的建構(gòu)及其方法[J];法學(xué)研究;2006年04期

本文編號：783058