本文關(guān)鍵詞：刑事?lián)尳俜缸镏蟹墒聦?shí)認(rèn)定研究

  更多相關(guān)文章： 法律事實(shí) 法律邏輯 事實(shí)認(rèn)定 證據(jù)規(guī)則 自由心證

【摘要】：近些年來(lái)，刑事方面的冤假錯(cuò)案層出不窮，我們熟知的例如杜培武和趙作海兩起典型的案件，我們不禁要反思：在構(gòu)建法治社會(huì)的進(jìn)程中我們是不是過(guò)于盲目的追求構(gòu)建的速率而忽略了構(gòu)建方法，在這些冤假錯(cuò)案的審判過(guò)程中，裁判者是如何使用證據(jù)來(lái)對(duì)案件進(jìn)行裁判的？證據(jù)本身的合法性和證據(jù)與案件事實(shí)的合理聯(lián)系是不是得到了正確完善的認(rèn)定？如果一個(gè)國(guó)家的公民經(jīng)常性的被自己的法律制度無(wú)情的傷害，那么這個(gè)國(guó)家的公民就會(huì)對(duì)一國(guó)現(xiàn)存的法律制度產(chǎn)生懷疑、恐懼甚至絕望！1所以：從根源上去探尋刑事冤假錯(cuò)案的形成原因，并運(yùn)用法律邏輯等科學(xué)的方法去進(jìn)行有效的規(guī)避無(wú)疑是正確的途徑。尤其在在當(dāng)下，隨著司法改革的逐漸深入，“事實(shí)”相關(guān)問(wèn)題在刑事暴力型犯罪案件的審判領(lǐng)域中地位的重要地位性越來(lái)凸顯，并且近些年來(lái)事實(shí)問(wèn)題也一直是法學(xué)界的研究焦點(diǎn)。2法律事實(shí)作為事實(shí)的一個(gè)重要的范疇更是越來(lái)越得到關(guān)注，本文正是圍繞研究在刑事?lián)尳兕惏讣�，法官�?duì)法律事實(shí)如何進(jìn)行有效的認(rèn)定來(lái)展開(kāi)的。在法律事實(shí)的認(rèn)定過(guò)程中，作為裁判者的法官運(yùn)用演繹推理、類比推理、經(jīng)驗(yàn)法則和程序所規(guī)定的證據(jù)規(guī)則制度來(lái)對(duì)過(guò)去發(fā)生的客觀事實(shí)進(jìn)行推理，法律事實(shí)如何完整準(zhǔn)確的還原事實(shí)的本來(lái)現(xiàn)象，是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。在還原的過(guò)程中必然的會(huì)受到還原主體主觀認(rèn)識(shí)水平、認(rèn)識(shí)的成本以及具有相關(guān)證明性證據(jù)的本身的條件所限制，因此，一味的追求絕對(duì)的完整的客觀事實(shí)不切合實(shí)際的，但是如果運(yùn)用邏輯等相關(guān)知識(shí)對(duì)法律事實(shí)的認(rèn)定方法加以完善和改進(jìn)，確保盡可能完整的還原客觀真實(shí)是比較理想的規(guī)制模式。所以，在搶劫類案件的司法審判的實(shí)踐之中，有效的提高法官的法律邏輯水平，在保證尊重程序的基礎(chǔ)上來(lái)合理的限制法官主觀恣意的認(rèn)定，并在客觀上完善證據(jù)的認(rèn)定制度無(wú)疑對(duì)法律事實(shí)的認(rèn)定起到規(guī)范化的促進(jìn)作用。
【關(guān)鍵詞】：法律事實(shí) 法律邏輯 事實(shí)認(rèn)定 證據(jù)規(guī)則 自由心證
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.5;D924.35
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 事實(shí)的應(yīng)涵性探究9-12
• （一） 關(guān)于事實(shí)的概述9-11
• （二） 事實(shí)的邏輯表達(dá)公式11-12
• 二、 事實(shí)的案件維度12-14
• （一） 案件事實(shí)的概念的界定12-13
• （二） 案件事實(shí)是被法律化的事實(shí)13-14
• 三、 事實(shí)的法律維度14-23
• （一） 法律事實(shí)的涵義14-17
• （二） 法律事實(shí)的基本特征17-18
• （三） 法律事實(shí)的劃分18-20
• （四） 法律事實(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)20-23
• 四、 法律事實(shí)的認(rèn)定的途徑23-38
• （一） 邏輯推理的方法23-31
• （二） 自由心證的證據(jù)推定制度31-36
• （三） 擬制推定的事實(shí)推定途徑36-38
• 五、 法律事實(shí)認(rèn)定合理化的途徑38-42
• （一） 加強(qiáng)法律邏輯在法律思維中的應(yīng)用38-39
• （二） 構(gòu)建正當(dāng)?shù)倪壿嬆康男钥蚣?/span>39
• （三） 強(qiáng)化證據(jù)的認(rèn)定制度的建設(shè)39-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李安;;歸納法在判例主義法律推理中的有效性與論證[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期

2 羅鵬飛;;刑事推定規(guī)則探析[J];法律適用;2006年11期

3 王冬生;刑事偵查中類比推理研究[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

4 李順萬(wàn);;和諧司法視野下法官經(jīng)驗(yàn)思維判斷[J];求索;2008年06期

5 陳國(guó)慶;;主觀故意的證明標(biāo)準(zhǔn)與推定[J];人民檢察;2007年21期

6 陳瑞華;;事實(shí)推定的原則與方法[J];人民檢察;2007年21期

7 李玉萍;論司法裁判的事實(shí)根據(jù)[J];法學(xué)論壇;2000年03期

8 陳金釗;司法過(guò)程中的法律方法論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年04期

9 劉春梅;淺論經(jīng)驗(yàn)法則在事實(shí)認(rèn)定中的作用及局限性之克服[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

10 李順萬(wàn);;羅素事實(shí)觀的矛盾及其解決途徑[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2007年03期

，

本文編號(hào)：751885