發(fā)布時間：2017-08-28 11:37

  本文關(guān)鍵詞：論十九世紀英國樞密院司法委員會的流變與英屬殖民地普通法系的擴張

  更多相關(guān)文章： 樞密院司法委員會 殖民擴張 上訴管轄 普通法

【摘要】：英國樞密院成立于十六世紀，是當時英國重要的中央行政機構(gòu)。其由中世紀時期御前會議轉(zhuǎn)變而來，主要職能就是提供咨詢，為國王提供意見和建議；作為王室的顧問，其還享有部分行政職能，負責內(nèi)廷事務，輔佐國王統(tǒng)轄其領(lǐng)土；此外還具備司法職能，調(diào)解領(lǐng)主間的糾紛，維護國王的安寧。國王在英國被視為“正義的源頭”，提供至高的司法救濟既是權(quán)利，也是義務。隨著英國的不斷擴張，其海外的領(lǐng)地和殖民勢力不斷膨脹的同時，也將英國本土的普通法的制度帶到了各個英屬殖民地區(qū)。樞密院主要負責海外殖民地、王室領(lǐng)地的司法控制，享有對海外地區(qū)的上訴管轄權(quán)。 起初，樞密院下設諸多事務委員會，海外殖民地的上訴管轄是由樞密院下設商貿(mào)委員會負責，除了管轄上訴的職能外，主要是負責殖民事務和商貿(mào)活動。1696年海外殖民地的上訴管轄轉(zhuǎn)移至新成立的上訴委員會，，其成員囊括了所有的樞密院成員。而上訴委員會的成員大多不具備專業(yè)的法律知識，對海外殖民地的法律更是知之甚少。隨著英國海外殖民的不斷擴張，“上訴委員會”因其自身人員組成和組織機構(gòu)的關(guān)系，無法適應日趨復雜和龐大的海外上訴需求。1833《司法委員會法》的出臺，英國樞密院組建了新的委員會——司法委員會來代替原先的“上訴委員會”制度。該委員會的組成成員都是具備有專業(yè)知識的法官和專業(yè)人士，一套統(tǒng)一高效并且專業(yè)化程度高的上訴制度被建立起來。樞密院司法委員會開始作為大英帝國諸多海外殖民地和領(lǐng)地的最終上訴法院，以英國國王的名義對外諸殖民地和領(lǐng)地行使上訴管轄，監(jiān)督和控制其法律體系。 司法委員會的建立之后，委員會除了負責國內(nèi)本土的一部分司法職能外，主要職能是負責海外諸地的上訴管轄權(quán)，樞密院司法委員會同之前的機構(gòu)一樣，都是以實現(xiàn)“國王的正義”為由來提供海外的司法救濟。海外的涉案當事人或是直接通過殖民地的法院提起上訴，或是直接向倫敦的國王和司法委員會申請?zhí)厥獾纳显V管轄許可。樞密院司法委員會在決定上訴案件之后，組成審議組討論后作出判決。司法委員會之后將判決以報告的形式遞交國王簽署，再由樞密院頒布樞密令來執(zhí)行。 隨著英國殖民擴張在全球開展，樞密院司法委員會也將上訴管轄這樣權(quán)威散布于諸殖民地。英國向各個殖民地輸送了普通法的制度與傳統(tǒng)，“遵循先例”原則和一些自然法思想傳入并根植于各殖民地區(qū)，司法委員會以上訴判例、司法監(jiān)督與法律解釋等諸多手段管控殖民地法律制度并促進各個殖民地普通法的繁榮和擴張。 文章共有四個章節(jié)，導言部分主要涉及論文的選題意義和研究所涉及的焦點，介紹了當下樞密院司法委員會研究進展狀況。 正文的第一章，主要是論述英國樞密院制度和司法委員會的建立與發(fā)展，主要圍繞的是樞密院發(fā)展歷程以及樞密院各個下屬委員會職權(quán)的規(guī)定與變動；接著論述司法委員會產(chǎn)生的社會歷史需求，并較為詳細的介紹了《1833司法委員會法》的制定和內(nèi)容。 第二章主要是涉及樞密院司法委員會的制度設定，管轄權(quán)限機構(gòu)設置內(nèi)容；并詳細介紹了英國海外的上訴制度和特殊許可：最后介紹的是關(guān)于樞密院司法委員會的上訴程序以及具體事項規(guī)定。 第三章是探討英國在殖民擴張過程中普通法的傳播，以及司法委員會在其擴張中的地位和作用。并對部分殖民地區(qū)的制度狀況做了介紹。 第四章是涉及樞密院司法委員會上訴管轄權(quán)的消退，以及其現(xiàn)有的歷史地位和意義的評價，最后是對文章內(nèi)容的總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：樞密院司法委員會 殖民擴張 上訴管轄 普通法
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D956.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導論11-14
• 一、 選題意義11
• 二、 研究現(xiàn)狀11-12
• 三、 研究方法12-14
• 第一章 英國樞密院制度及其司法委員會的流變14-31
• 第一節(jié) 樞密院的歷史及制度發(fā)展14-17
• 一、 中世紀英國中央行政機構(gòu)——御前會議14-15
• 二、 樞密院的發(fā)展與成型15
• 三、 樞密院早期上訴職能設定15-17
• 第二節(jié) 司法委員會的建立17-23
• 一、 殖民時期的商貿(mào)委員會與海外司法管轄17-19
• 二、 上訴委員會制度19-21
• 三、 亨利·布魯厄姆的改革措施21-23
• 第三節(jié) 1833 年《司法委員會法》23-31
• 一、 法案的擬定與通過23-26
• 二、 《司法委員會法》章節(jié)與內(nèi)容26-28
• 三、 對司法委員會的性質(zhì)爭議28-31
• 第二章 樞密院司法委員會的組織運作和訴訟程序31-52
• 第一節(jié) 樞密院司法委員的組織構(gòu)架31-34
• 一、 早期司法委員會的人員和構(gòu)成31-32
• 二、 英國本土司法委員會上訴管轄權(quán)變化32-34
• 第二節(jié) 上訴規(guī)則和特殊許可34-43
• 一、 海外上訴權(quán)的獲得和限制34-38
• 二、 特殊上訴許可38-43
• 第三節(jié) 司法委員會訴訟程序43-52
• 一、 上訴案件的受理與審前準備43-47
• 二、 庭審程序與評議47-50
• 三、 判決報告提交與簽署50-52
• 第三章 普通法的擴張與司法委員會上訴管轄52-61
• 第一節(jié) 普通法與“遵循先例”52-54
• 一、 普通法的形成52-53
• 二、 遵循先例原則53-54
• 第二節(jié) 樞密院司法委員會的法律規(guī)制54-56
• 一、 樞密令和特權(quán)許可54
• 二、 司法體制和法律思想的推行54-55
• 三、 最終的上訴管轄權(quán)55-56
• 四、 對殖民地的立法審查56
• 第三節(jié) 各殖民地的法律監(jiān)管與控制56-61
• 一、 印度地區(qū)的英國法傳播56-57
• 二、 樞密院司法委員會對東亞地區(qū)影響57-59
• 三、 樞密院會對非洲法律的影響59-60
• 四、 樞密院司法委員會對北美地區(qū)的影響60-61
• 第四章 英國司法委員會的現(xiàn)狀與“余威”61-68
• 第一節(jié) 海外上訴管轄的消退61-63
• 一、 帝國殖民體系的瓦解61
• 二、 樞密院海外上訴管轄的消退61-63
• 第二節(jié) 樞密院司法委員會的歷史地位與評價63-68
• 一、 英國十九世紀訴訟制度改革組成部分63-65
• 二、 規(guī)制和監(jiān)督普通法系的擴張65-67
• 三、 促進了各個殖民地區(qū)法律制度形成和發(fā)展67-68
• 結(jié)語68-70
• 參考文獻70-74
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果74-75
• 后記75-76

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 劉森林;陳智;;淺論殖民時期英國普通法與芳蒂習慣法[J];教師;2011年10期

2 張明鋒;;加拿大最高法院司法管轄權(quán)的歷史與現(xiàn)狀[J];歷史教學(下半月刊);2010年08期

3 葛音;;由“準聯(lián)邦制”到“標準聯(lián)邦制”——兼論英國樞密院司法委員會對加拿大聯(lián)邦制的影響[J];內(nèi)蒙古大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

4 龐衛(wèi)東;;反思與重釋:英國殖民統(tǒng)治對馬來西亞的影響[J];史學月刊;2013年09期

5 段東輝,左軍;論英聯(lián)邦國際私法司法實踐統(tǒng)一化[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);1998年05期

本文編號：747893