本文關(guān)鍵詞：美國反托拉斯法對固定轉(zhuǎn)售價格的控制及啟示

  更多相關(guān)文章： 固定轉(zhuǎn)售價格 反壟斷法 市場競爭

【摘要】：固定轉(zhuǎn)售價格屬于縱向限制競爭行為，此種行為受《反壟斷法》規(guī)制。隨著經(jīng)濟活動的日益深入，涉及的領(lǐng)域日益廣泛，固定轉(zhuǎn)售價格行為日益增多。由于其是一種限制競爭行為，對市場的公平競爭環(huán)境會造成損害，進而妨害其他市場主體，尤其是消費者的經(jīng)濟利益，世界各國都將其納入反壟斷法的規(guī)制范圍。 鑒于我國當前《反壟斷法》規(guī)制不完善的情況，本文將從美國對固定轉(zhuǎn)售價格維持態(tài)度的歷史演變出發(fā)，評析其相關(guān)立法，進而深入研究美國《反托拉斯法》控制固定轉(zhuǎn)售價格對我國的借鑒意義，希望對我國反壟斷法理論的完善和經(jīng)濟實踐活動的指導能有所幫助。 本文圍繞這一主題，理論與實踐相結(jié)合，將從以下幾方面進行論述： 文章第一部分，描述美國對固定轉(zhuǎn)售價格行為的態(tài)度轉(zhuǎn)變過程。首先，分析其規(guī)制態(tài)度的轉(zhuǎn)變，針對美國反壟斷法規(guī)制固定轉(zhuǎn)售價格行為的兩大原則進行分析。其次，以最低轉(zhuǎn)售價格、最高轉(zhuǎn)售價格為切入點，縱觀美國固定轉(zhuǎn)售價格的發(fā)展趨勢。最后，對其新的變化進行透視分析，為本文后續(xù)部分更縝密的剖析做鋪墊。 文章第二部分，從美國反托拉斯法對固定轉(zhuǎn)售價格的立法角度進行評析。比較最高轉(zhuǎn)售價格、最低轉(zhuǎn)售價格、推薦轉(zhuǎn)售價格的立法規(guī)定，并著重剖析了縱向價格推薦的合理性。 文章第三部分，結(jié)合國際、國內(nèi)兩方面的內(nèi)容來研究美國反托拉斯關(guān)于固定轉(zhuǎn)售價格行為規(guī)制的啟示意義。在第一層面，從分銷方式和政治傾向的角度，對其進行經(jīng)濟政治學分析；在第二層面，從限制范圍和懲罰力度的角度入手，進一步研究美國反托拉斯法對固定轉(zhuǎn)售價格的控制。 文章第四部分，將對美國反托拉斯法對固定轉(zhuǎn)售價格的控制上升到對我國的借鑒的層面。分析我國《反壟斷法》對固定轉(zhuǎn)售價格行為的規(guī)制情況，針對其完善提出建議。一方面，，從法律責任形式完善的角度，進一步明確固定轉(zhuǎn)售價格的責任形式。另一方面，從豁免條件和程序的完善入手，在明確豁免的適用標準的前提下，剖析私人訴訟中證明責任的完善。
【關(guān)鍵詞】：固定轉(zhuǎn)售價格 反壟斷法 市場競爭
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;D922.294
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 美國反托拉斯法對固定轉(zhuǎn)售價格控制的歷史演變10-18
• 1.1 規(guī)制態(tài)度的轉(zhuǎn)變10-14
• 1.1.1 通過 Dr．Miles 案確立本身違法原則11
• 1.1.2 規(guī)避適用 Dr．Miles 案的例外情形11-12
• 1.1.3 對 Dr．Miles 案本身違法原則的回歸12-13
• 1.1.4 對 Dr．Miles 案本身違法原則的限制適用13-14
• 1.2 發(fā)展趨勢的分析14-18
• 1.2.1 最低轉(zhuǎn)售價格14
• 1.2.2 最高轉(zhuǎn)售價格14-15
• 1.2.3 最新變化的原因透視15-18
• 2 對美國反托拉斯法關(guān)于固定轉(zhuǎn)售價格控制的立法評析18-24
• 2.1 最低轉(zhuǎn)售價格的立法及評析18-19
• 2.1.1 成文法的規(guī)定18-19
• 2.1.2 判例法的規(guī)定19
• 2.2 最高轉(zhuǎn)售價格的立法及評析19-21
• 2.2.1 成文法的規(guī)定20
• 2.2.2 判例法的規(guī)定20-21
• 2.3 縱向價格推薦的立法及評析21-22
• 2.3.1 價格推薦的概念界定21-22
• 2.3.2 價格推薦的合理性分析22
• 2.4 我國《反壟斷法》關(guān)于固定轉(zhuǎn)售價格的立法評析22-24
• 3 美國反托拉斯法控制固定轉(zhuǎn)售價格的啟示24-27
• 3.1 經(jīng)濟及政治學分析24-25
• 3.1.1 分銷方式多樣化24
• 3.1.2 明顯的政治傾向24-25
• 3.2 法理透視25-27
• 3.2.1 限制范圍25
• 3.2.2 懲罰力度25-27
• 4 完善我國反壟斷法控制固定轉(zhuǎn)售價格的建議27-41
• 4.1 法律責任形式的完善27-32
• 4.1.1 民事責任27-29
• 4.1.2 行政責任29-31
• 4.1.3 刑事責任31-32
• 4.2 豁免條件和程序的完善32-36
• 4.2.1 明確豁免的適用標準32-33
• 4.2.2 增加三種豁免情形33-34
• 4.2.3 豁免程序的完善34-36
• 4.3 私人訴訟中證明責任的完善36-41
• 4.3.1 私人執(zhí)行的概念界定37
• 4.3.2 《謝爾曼法》中的私人執(zhí)行制度37-39
• 4.3.3 私人執(zhí)行中舉證責任的分配39-41
• 5 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-45
• 在學研究成果45-46
• 致謝46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董新凱;俞佳;;論反壟斷法中的民事責任[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年06期

2 胡霞;;維持轉(zhuǎn)售價格[J];長沙鐵道學院學報(社會科學版);2006年01期

3 徐軼;;歐美反壟斷法對固定轉(zhuǎn)售價格的規(guī)定[J];中國科技投資;2006年12期

4 夏藝菡;;論美國反托拉斯法私人執(zhí)行制度對我國執(zhí)法的啟示[J];當代經(jīng)濟;2011年13期

5 張贊;郁義鴻;;轉(zhuǎn)售價格控制與經(jīng)濟規(guī)制——一個理論綜述[J];當代財經(jīng);2006年02期

6 何治中;;美國反壟斷法間接購買者原則研究[J];東方法學;2008年04期

7 李劍;唐斐;;轉(zhuǎn)售價格維持中的經(jīng)銷商服務(wù)理論:解釋力與不足[J];東方法學;2008年06期

8 李國海;反壟斷法損害賠償制度比較研究[J];法商研究;2004年06期

9 王健;;反壟斷法私人執(zhí)行制度初探[J];法商研究;2007年02期

10 鄒娜;;淺析反壟斷法的刑事責任制度[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2012年05期

本文編號：728091