本文關鍵詞：中日破產(chǎn)重整制度比較研究

  更多相關文章： 破產(chǎn) 破產(chǎn)重整 會社更生 比較完善

【摘要】：破產(chǎn)重整制度作為一種積極的破產(chǎn)預防制度，指對可能或已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但同時具備再建希望的企業(yè)，經(jīng)由利害關系人申請，由法院裁定批準，在法院的監(jiān)督和主持下協(xié)調(diào)各方利害關系人的利益，強制進行營業(yè)重組與債務清理，以維持和發(fā)展事業(yè)，使企業(yè)擺脫困境獲得重生。破產(chǎn)重整制度在現(xiàn)代破產(chǎn)制度中占據(jù)著極其重要的地位，并在世界各國得以建立、發(fā)展和完善。 在現(xiàn)代立法上，美國和日本的破產(chǎn)重整制度是最具有典型性的。而日本的公司更生法是迄今為止最為詳細和完整的重整法律制度。因為公司更生法是大路法系和英美法系融合的產(chǎn)物，是德國的立法技術和美國的公司重整原則的結晶。[1]而它本身實行的時間較長，司法實踐經(jīng)驗豐富且?guī)捉?jīng)修改，已經(jīng)形成較為嚴密的規(guī)則體系。我國破產(chǎn)重整制度起步較晚，缺乏相應的司法實踐經(jīng)驗，尚存在諸多缺陷與不足需要完善。本文通過比較分析方法，將我國破產(chǎn)重整制度與日本公司更生制度進行比較分析，提出了完善我國破產(chǎn)重整制度的一些建議。 本文首先在引言部分說明本文的選題意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及理論重點與擬解決的問題，為下文進行了鋪墊。在第二部分中闡述了我國破產(chǎn)重整制度的基本理論問題，破產(chǎn)重整的界定，破產(chǎn)重整制度的立法背景以及重整制度與和解制度、清算制度進行比較。第三部分與第四部分則是本文的重點所在，將中日破產(chǎn)重整制度進行了比較分析，從破產(chǎn)重整的啟動到重整計劃的執(zhí)行等方面分別與日本會社更生制度進行了比較分析，并從中找到我國破產(chǎn)重整制度的中的不足之處，借鑒日本成熟的司法經(jīng)驗，，并結合我國國情，取長補短，提出具體可行的立法建議。
【關鍵詞】：破產(chǎn) 破產(chǎn)重整 會社更生 比較完善
【學位授予單位】：東北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D931.3;D922.291.92
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究意義8-9
• 1.2 研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 理論重點及擬解決的問題11-12
• 2 破產(chǎn)重整制度的基本理論12-16
• 2.1 破產(chǎn)重整制度的界定12-13
• 2.1.1 破產(chǎn)重整制度的概念12
• 2.1.2 破產(chǎn)重整制度的特點12-13
• 2.2 我國破產(chǎn)重整制度的立法背景13-14
• 2.3 破產(chǎn)重整制度與其他破產(chǎn)制度的比較14-16
• 2.3.1 重整與和解制度相比較14
• 2.3.2 重整與清算制度相比較14-16
• 3 中日破產(chǎn)重整程序啟動的比較及立法完善16-22
• 3.1 破產(chǎn)重整能力16-17
• 3.1.1 我國破產(chǎn)重整能力16
• 3.1.2 日本公司更生能力16-17
• 3.2 破產(chǎn)重整的原因17-18
• 3.2.1 我國破產(chǎn)重整的原因17
• 3.2.2 日本更生程序開始的原因17-18
• 3.3 破產(chǎn)重整的申請18-20
• 3.3.1 我國破產(chǎn)重整的申請18-19
• 3.3.2 日本更生程序開始的申請19-20
• 3.4 中日比較及立法完善建議20-22
• 3.4.1 限定我國破產(chǎn)重整的適用范圍20-21
• 3.4.2 將“再建希望”規(guī)定為重整的必備條件21-22
• 4 中日破產(chǎn)重整期間的比較及立法完善22-28
• 4.1 破產(chǎn)重整計劃的制定22-23
• 4.1.1 我國破產(chǎn)重整計劃的制定22
• 4.1.2 日本更生計劃案的提出22-23
• 4.2 破產(chǎn)重整計劃的表決及批準23-24
• 4.2.1 我國破產(chǎn)重整計劃的表決及批準23-24
• 4.2.2 日本更生計劃案的認可及確定24
• 4.3 重整計劃的執(zhí)行24-25
• 4.3.1 我國破產(chǎn)重整計劃的執(zhí)行24-25
• 4.3.2 日本更生計劃案的執(zhí)行25
• 4.4 中日比較及完善建議25-28
• 4.4.1 制定多元的重整計劃25-26
• 4.4.2 資不抵債時對股東表決權的限制26-27
• 4.4.3 完善重整計劃變更方案27-28
• 結語28-29
• 參考文獻29-30
• 致謝30

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 丁燕;;論公司重整計劃制定主體的多元化構造[J];湖北社會科學;2012年07期

2 朱世文;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整中的問題與對策[J];上海商學院學報;2009年02期

3 葉佳昌;論破產(chǎn)重整制度之精神[J];天水行政學院學報;2005年02期

4 佐藤鐵男;陳根發(fā);;日中比較破產(chǎn)法概論[J];環(huán)球法律評論;1993年03期

5 范純;;日本倒產(chǎn)法制改革[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟;2007年06期

6 陸琳;;新企業(yè)破產(chǎn)法帶給我們的影響[J];行政與法;2006年11期

7 靳寶蘭，張舒英;淺析日本的公司更生法[J];中國法學;1997年01期

本文編號：724903