本文關鍵詞：日本成年監(jiān)護之醫(yī)療決定權研究

  更多相關文章： 成年監(jiān)護人 醫(yī)療決定權 自我決定權

【摘要】：成年監(jiān)護制度是現代國家不可缺少的重要制度,對于維護社會穩(wěn)定以及提高國民生活質量都具有重要意義。日本于2000年結束了舊成年監(jiān)護制度,構筑起由“法定監(jiān)護制度”與“任意監(jiān)護制度”構成的新成年監(jiān)護制度。新制度適應了高齡化社會和充實殘疾人福利的要求,因此總體來講得到是積極的評價,但仍有一些問題有待解決,其中之一就是成年監(jiān)護人有無醫(yī)療決定權的問題。立法者在立法之時認為引入成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權為時尚早因而在法律上沒有賦予成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權。然而在實際操作中,成年監(jiān)護人法定醫(yī)療決定權的缺失也引發(fā)了醫(yī)療實踐領域的一系列混亂與問題。對此,社會與學理方面也關于該問題進行了廣泛充分地論證,承認成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權已基本成為主流觀點。本文探討了成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權的基本概念、現狀與問題所在,對于該領域的各種主要觀點進行了綜合整理和討論,并在參考日本成年監(jiān)護法學會制度改正委員會的提議以及借鑒外國立法經驗的基礎上得出了“承認成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權”的結論,并對我國目前醫(yī)療代理決定相關問題提出了自己的建議與設想。具體而言,本文主要分為以下幾個部分： 第一部分是醫(yī)療決定權的基本概念闡釋。該部分主要闡釋了與醫(yī)療決定權相關的幾個重要概念：對于侵襲性醫(yī)療行為決定的解釋,醫(yī)療行為的決定能力以及關于醫(yī)療決定的代行問題。 第二部分是在醫(yī)療決定權方面日本目前的現狀與問題。該部分首先介紹了醫(yī)療決定權的相關背景與實踐情況,接著講述了立法與實踐相背離的情況,即目前醫(yī)療實踐領域的混亂狀態(tài)與出現的問題,然后通過圖表的形式對日本成年監(jiān)護中醫(yī)療決定權問題的相關調查進行了總結整理。 第三部分是成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權在立法與學理上的討論。該部分從立法者的見解與相關學者的討論兩個方面入手,對于成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權問題進行了論證。首先闡述了立法者的見解,接下來論述了學者的主要觀點。 第四部分是日本成年監(jiān)護法學會制度改正委員會的提議及討論。該部分引入了該委員會關于成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權問題的立法提議并在立法提議之后闡述了提議的理由。 第五部分是結論：承認成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權以及我國的制度反思。該部分在綜合分析比較前文的基礎上得出結論,即承認成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權,并從成年監(jiān)護人的義務、現代人權理念、國際通例和醫(yī)療實踐四個角度分別闡釋了賦予成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權的理由。最后對于我國目前醫(yī)療代行決定相關問題提出了自己的建議與設想
【關鍵詞】：成年監(jiān)護人 醫(yī)療決定權 自我決定權
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D931.3;DD913
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 第一章 醫(yī)療決定權的基本概念闡釋13-16
• 一、對于侵襲性醫(yī)療行為決定的解釋13
• 二、醫(yī)療行為的決定能力13-14
• 三、關于醫(yī)療決定的代行14-16
• 第二章 在醫(yī)療決定權方面日本目前的現狀與問題16-25
• 一、醫(yī)療決定權的相關背景16-18
• (一) 人口老齡化的到來與國際人權理念的發(fā)展16-17
• (二) 傳統(tǒng)醫(yī)患關系的轉變17
• (三) 日本成年監(jiān)護制度的改革與任意監(jiān)護制度的設立17-18
• 二、涉及醫(yī)療決定權問題的實踐18-20
• 三、立法與實踐的背離20-21
• (一) 成年監(jiān)護人對于“醫(yī)療決定”的抵觸感20-21
• (二) 醫(yī)師對于“醫(yī)療決定”的抵觸感21
• 四、有關醫(yī)療決定權問題的調查21-25
• 第三章 成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權在日本立法與學理上的討論25-30
• 一、立法者的否定說25-26
• 二、相關學者的見解和討論26-30
• (一) 對于立法者否定說的質疑26
• (二) 原則肯定說26-27
• (三) 限定性肯定說27-30
• 第四章 日本成年監(jiān)護法學會制度改正委員會的提議及討論30-33
• 一、制度改正委員會的立法提議30
• 二、提議的理由30-33
• (一) 對于家人決定的質疑30-31
• (二) 賦予成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權的必要性31-33
• 第五章 結論：承認成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權及我國的制度反思33-42
• 一、結論及其理由33-38
• (一) 與成年監(jiān)護人的“人身照顧義務”相符合33-34
• (二) 與現代人權理念相符合34-35
• (三) 與國際社會的制度相符合35-37
• (四) 有利于更好地解決目前醫(yī)療實踐領域的問題37-38
• 二、關于我國的制度反思38-42
• (一) 我國醫(yī)療代理決定權方面的現狀及問題38-39
• (二) 對于我國的相關制度構想39-42
• 1、任意監(jiān)護制度的引入39-40
• 2、第三者機關的監(jiān)督與審查功能的完善40-42
• 結語42-43
• 參考文獻43-46
• 致謝46-47
• 學位論文評閱及答辯情況表47

，

本文編號：716035