本文關(guān)鍵詞：新修辭學(xué)視野下的裁判文書及制作理念

  更多相關(guān)文章： 司法裁判 可接受性 裁判文書 新修辭學(xué) 法律邏輯學(xué)

【摘要】：司法裁判，是指人民法院及法官依法對訴訟案件進(jìn)行審理并對爭訟作出結(jié)論性斷定的司法活動。而可接受性，即指的是對象在具體環(huán)境中體現(xiàn)的能為接受主體的價值世界兼容的關(guān)系屬性。司法裁判的可接受性，通常被界定為涉及司法裁判在多大程度上獲得主體的肯定、認(rèn)同或內(nèi)心的價值“兼容”問題。在當(dāng)前法治語境下，司法裁判的可接受性是司法裁判正當(dāng)性的重要支撐和判斷依據(jù)。司法裁判的可接受性受到裁判過程、裁判結(jié)果、裁判主體、裁判受眾等眾多主客觀要素的制約。此外，裁判文書也是影響司法裁判可接受性或正當(dāng)性的重要力量。 高質(zhì)量的裁判文書所承載和表達(dá)的內(nèi)容，，更容易為裁判受眾所理解和接受。這在一定程度上增強(qiáng)了司法裁判的透明度，進(jìn)而支撐著司法裁判的正當(dāng)性。高質(zhì)量的裁判文書應(yīng)該是格式規(guī)范、表達(dá)清晰、內(nèi)容完備、敘事清楚、論證充分的裁判文書。其中，尤其裁判文書的說理或論證是衡量裁判文書質(zhì)量十分重要的方面。我國裁判文書的制作質(zhì)量低下，特別是說理嚴(yán)重不足，素受社會各界詬病。其原因之一，可能是潛藏于文書制作者內(nèi)心的“官本位”思想弱化了提高質(zhì)量加強(qiáng)說理的精神動力，同時這種“官”身份的自我設(shè)定又在一定程度上限制了文書制作者的問題意識和視域。基此，裁判文書在制作者的眼里就僅僅是強(qiáng)制受眾服從的“令狀”，而命令通常是不需要理由的。 在裁判文書的制作過程中，如果制作者將自己置于與裁判受眾平等的位置，那么在觀念上失去權(quán)力依仗的制作者就會盡力加強(qiáng)文書說理以便提高文書質(zhì)量，從而獲得裁判受眾的理解與接收。這恰好與新修辭學(xué)的平等理念相吻合。新修辭學(xué)，尤其修辭論證理論，近年來為國內(nèi)法學(xué)（法律）方法論學(xué)者所熟知并大力推崇。無論新修辭學(xué)的產(chǎn)生源流，還是其“受眾”、“共識”等核心理論，都不同程度地反映了平等之于修辭效果的重要性。新修辭學(xué)中的修辭論證，確實為提高裁判文書的論證質(zhì)量提供了一個嶄新的技術(shù)通道。倘若不能清晰地意識到這一技術(shù)背后的支撐理念，并本著這樣的理念來運(yùn)用這一技術(shù)，則最終的論證效果必將大打折扣。
【關(guān)鍵詞】：司法裁判 可接受性 裁判文書 新修辭學(xué) 法律邏輯學(xué)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D90-055;D926.13
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 裁判可接受性9-19
• （一） 裁判可接受性的內(nèi)涵9-17
• （二） 裁判可接受性的制約因素17-19
• 二、 我國裁判文書制作現(xiàn)狀及原因探析19-30
• （一） 裁判文書的概念、特征及功能19-25
• （二） 裁判文書質(zhì)量的評判標(biāo)準(zhǔn)25-27
• （三） 我國裁判文書的制作現(xiàn)狀（缺陷）及原因探析27-30
• 三、 改善我國裁判文書說理不足的可能路徑——新修辭學(xué)30-37
• （一） 為什么是新修辭學(xué)30-33
• （二） 新修辭學(xué)中的修辭理念探析33-36
• （三） 平等——我國裁判文書制作理念重構(gòu)之路36-37
• 四、 余論37-39
• 參考文獻(xiàn)39-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 洪浩;陳虎;;論判決的修辭[J];北大法律評論;2003年00期

2 厲盡國;;司法裁決證立過程中的法律修辭——以“李莊案”判決書為素材[J];北方法學(xué);2011年01期

3 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

4 楊貝;;法律論證的修辭學(xué)傳統(tǒng)[J];法律方法與法律思維;2007年00期

5 侯學(xué)勇;;佩雷爾曼修辭論證理論研究[J];法律方法;2005年00期

6 顧元;;中國傳統(tǒng)司法的性質(zhì)及其功能[J];法律史學(xué)研究;2004年00期

7 孫海龍;高偉;;裁判文書及其公信力現(xiàn)狀調(diào)查和改革路徑研究[J];法律適用;2007年05期

8 胡云騰;;論裁判文書的說理[J];法律適用;2009年03期

9 時永才;王剛;;論司法裁判的可接受性——兼議值得當(dāng)事人信賴的民事審判權(quán)運(yùn)行方式[J];法律適用;2011年01期

10 魏勝強(qiáng);;當(dāng)面說理、強(qiáng)化修辭與重點(diǎn)推進(jìn)——關(guān)于提高我國判決書制作水平的思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年05期

本文編號：702598