本文關(guān)鍵詞：“整體交換”機(jī)制下的出嫁女繼承權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 出嫁女繼承權(quán) 整體交換 交易費用 權(quán)利成本 權(quán)利可行性

【摘要】：中國傳統(tǒng)社會以家族制度為核心，出嫁女的財產(chǎn)繼承權(quán)歷來都受到極大限制。近代以來，隨著男女平等觀念的普及，女性財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)得到日益重視�，F(xiàn)代法律確立了男女繼承權(quán)平等原則。但是直到今天，廣大農(nóng)村地區(qū)的出嫁女繼承權(quán)依然形同虛設(shè)。與法定繼承相比，人們更愿意按照傳統(tǒng)繼承規(guī)則行事。在繼承權(quán)男女平等的法律原則下，“整體交換”是對傳統(tǒng)習(xí)俗得以維持的合理解釋。 在“整體交換”原則下，出嫁女放棄對娘家財產(chǎn)的繼承權(quán)，也不承擔(dān)父母的養(yǎng)老責(zé)任。作為交換，出嫁女以媳婦的身份與丈夫一起繼承公婆的財產(chǎn)，也相應(yīng)履行對公婆的贍養(yǎng)義務(wù)。在實踐中，出嫁女只在結(jié)婚時從娘家得到少許嫁妝。但是作為媳婦，可以通過結(jié)婚分家的方式繼承公婆的主要財產(chǎn)進(jìn)行補償。以出嫁女的繼承權(quán)交換作為兒媳的繼承權(quán)，可以彌補習(xí)俗的不公平性。與傳統(tǒng)習(xí)俗不同的是，“整體交換”以出嫁女有法定繼承權(quán)為前提，只是出于便利的考慮進(jìn)行了權(quán)利交換。認(rèn)識到這一點，，對于提高女子的社會地位具有重要意義。 出嫁女繼承權(quán)整體交換的內(nèi)在原因，在于其具有經(jīng)濟(jì)合理性。整體交換下的單系繼承與現(xiàn)代法律的雙系繼承相比，可以節(jié)省交易費用。傳統(tǒng)規(guī)則在經(jīng)濟(jì)上更具有優(yōu)越性，所以更符合人們的理性選擇。而且在傳統(tǒng)習(xí)俗的影響下，出嫁女主張繼承權(quán)將會承受巨大的代價。由于權(quán)利成本的存在，理性的出嫁女就會選擇放棄主張繼承權(quán)。對我們的啟示是，立法時要關(guān)注權(quán)利可行性問題，正確看待習(xí)俗與法律的關(guān)系。如果法律的交易成本過高，在現(xiàn)實生活中可能就不會被遵守。
【關(guān)鍵詞】：出嫁女繼承權(quán) 整體交換 交易費用 權(quán)利成本 權(quán)利可行性
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D90-052;D923.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-10
• （一） 依法判決的案例7
• （二） 研究的提出7-10
• 一、 “整體交換”下的出嫁女繼承權(quán)制度10-15
• （一） 繼承與“生前繼承”10-11
• （二） 傳統(tǒng)社會對女子繼承權(quán)的歧視11-12
• （三） 現(xiàn)代出嫁女繼承權(quán)的法律保護(hù)12-13
• （四） 出嫁女繼承權(quán)的整體交換13-15
• 二、 出嫁女繼承權(quán)的現(xiàn)實限制15-21
• （一） W 村概況15-17
• （二） 閨女在分家過程中的地位17-19
• （三） 以嫁妝形式實現(xiàn)的繼承19-20
• （四） 閨女對娘家的反饋20-21
• 三、 “整體交換”對出嫁女繼承權(quán)的補償機(jī)制21-27
• （一） 早婚習(xí)俗下父母承擔(dān)結(jié)婚費用22-23
• （二） 通過結(jié)婚實現(xiàn)繼承23-24
• （三） 贍養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)24-26
• （四） 新時期媳婦贍養(yǎng)義務(wù)的進(jìn)一步削減26-27
• 四、 “整體交換”的經(jīng)濟(jì)合理性分析27-33
• （一） 交易費用28-29
• （二） 單系繼承的交易費用分析29-32
• （三） 主張權(quán)利的現(xiàn)實成本32-33
• 五、 “整體交換”對權(quán)利實現(xiàn)的啟示33-37
• （一） 習(xí)俗與權(quán)利可行性33-35
• （二） 潛在的問題35-36
• （三） 可能的趨勢36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 費孝通;家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題——再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1983年03期

2 劉維芳;;新中國婦女地位的歷史巨變[J];當(dāng)代中國史研究;2010年05期

3 王肅元,馮玉軍;論經(jīng)濟(jì)立法中的交易費用規(guī)律[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;1997年03期

4 袁藝;茅寧;;從經(jīng)濟(jì)理性到有限理性:經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理性假設(shè)的演變[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2007年02期

5 姚建宗;權(quán)利思維的另一面[J];法制與社會發(fā)展;2005年06期

6 笑冬;最后一代傳統(tǒng)婆婆?[J];社會學(xué)研究;2002年03期

7 閻云翔;家庭政治中的金錢與道義:北方農(nóng)村分家模式的人類學(xué)分析[J];社會學(xué)研究;1998年06期

8 張永和;“擴(kuò)展秩序”下的中國法治進(jìn)程[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年01期

9 聶德宗;交易費用、經(jīng)濟(jì)績效與文化──西方法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論評析[J];學(xué)術(shù)研究;1997年01期

10 范進(jìn)學(xué);權(quán)利概念論[J];中國法學(xué);2003年02期

本文編號：653067