非法經(jīng)營罪中"擾亂市場秩序"與"違反行政管理有關(guān)規(guī)定"其實是一個問題的兩個方面,兩者處于重疊狀態(tài),關(guān)鍵是看擾亂程度是否"嚴重"。刑法規(guī)范是通過設(shè)立行政性管理秩序以達到保護市場參與者權(quán)益的目的;指導(dǎo)案例強調(diào)的"刑事處罰的必要性"則考慮了合比例原則的要求。因此,在理解"情節(jié)嚴重""嚴重擾亂"時,不應(yīng)持唯數(shù)額(量)論立場,而是首先考量行為是否妨害市場管理秩序所服務(wù)的目的實現(xiàn)。如果某一行為雖然違反了國家規(guī)定,但未對市場參與者權(quán)益形成任何危險,則不具備刑事不法之質(zhì),也就難以從文義上評價為"嚴重擾亂市場秩序",進而不應(yīng)認定為犯罪。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的導(dǎo)出
二、對“嚴重擾亂市場秩序”的不同理解及評析
三、“嚴重擾亂”應(yīng)以妨礙市場秩序的目的實現(xiàn)為實質(zhì)標準
    （一）刑法規(guī)范是通過設(shè)立行政性管理秩序以達到保護市場參與者權(quán)益的目的
    （二）指導(dǎo)案例強調(diào)的“刑事處罰的必要性”實際是考慮了合比例原則的要求



本文編號：4023027