本文以中國(guó)刑法近代化中的一個(gè)重要內(nèi)容——“故意過失”學(xué)說的演變歷程作為研究命題。近代中國(guó)刑法學(xué)者一般將“故意過失”合稱為“責(zé)任條件”、“責(zé)任意思”、“任責(zé)條件”等。學(xué)者們對(duì)這些“故意過失”上位概念的一般解釋是：“責(zé)任條件”是指行為須符合某種條件始負(fù)責(zé)任，換言之，有責(zé)任能力人的行為構(gòu)成犯罪，必須具備惡性表現(xiàn)的條件，該條件就是責(zé)任條件。責(zé)任條件有二種狀態(tài)，其一為故意，其二為過失。 近代中國(guó)的刑法學(xué)以注釋法學(xué)為主要特征，因而，其中的“故意過失”學(xué)說的發(fā)展歷程就是以近代中國(guó)頒布、實(shí)施的幾部刑法典為中心，并以此凸現(xiàn)出較為明顯的階段性。本文中的“近代”指1906年到1949年2月這一時(shí)間段，并以近代中國(guó)頒布、實(shí)施的幾部刑法典為分界標(biāo)志，將“近代”分為《暫行新刑律》時(shí)期、1928年刑法時(shí)期以及1935年刑法時(shí)期。在對(duì)近代中國(guó)刑法中的“責(zé)任條件”學(xué)說分為這三個(gè)時(shí)期進(jìn)行梳理的同時(shí)，本文又運(yùn)用比較的研究方法，既進(jìn)行縱向的比較——將近代中國(guó)的“故意過失”學(xué)說與古代中國(guó)的認(rèn)識(shí)相比較以及與現(xiàn)代刑法中“故意過失”理論相比較，看看其繼承、發(fā)展了哪些內(nèi)容；又進(jìn)行橫向的比較——將近代中國(guó)的“故意過失”學(xué)說與...

【文章頁(yè)數(shù)】：180 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、“近代”在本文中的分期
    二、選題的意義
    三、研究方法
第一章 “故意過失”上位概念新詞的攝入及其在犯罪論體系中的地位
    第一節(jié) 古代中國(guó): 犯罪故意、犯罪過失上位概念的缺失
    第二節(jié) “責(zé)任條件”等新詞的攝入
        一、《暫行新刑律》時(shí)期:“責(zé)任條件”、“責(zé)任要件”與“意思責(zé)任”
        二、1928年刑法時(shí)期:混雜的采用
        三、1935年刑法時(shí)期:漸趨一致，以“責(zé)任條件”為主
        四、比較與評(píng)價(jià):有待深究
    第三節(jié) “責(zé)任條件”等概念在犯罪論體系中的地位
        一、《暫行新刑律》時(shí)期:“責(zé)任”的構(gòu)成因素
        二、1928年刑法時(shí)期:“主觀要件”或“責(zé)任”的構(gòu)成因素，并以后者為主
        三、1935年刑法時(shí)期:“主觀要素(主觀要件)”或“責(zé)任”的構(gòu)成因素
        四、比較與評(píng)價(jià):要素大略相同、排列混雜有別
第二章 故意
    第一節(jié) 概述
        一、故意的概念
        二、“故意”與“遠(yuǎn)因”的關(guān)系
        三、比較與評(píng)價(jià):大體的繼受與可貴的反思
    第二節(jié) 故意的分類
        一、古代中國(guó):“謀”與“故”的初步劃分
        二、《暫行新刑律》時(shí)期:“認(rèn)識(shí)程度不同”為標(biāo)準(zhǔn)，“確定故意”與“不確定故意”的主要分類
        三、1928年刑法時(shí)期:紛繁的概念與復(fù)雜的劃分
        四、1935年刑法時(shí)期:緩慢的發(fā)展
        五、比較與評(píng)價(jià):缺乏辨析的用詞
    第三節(jié) 認(rèn)識(shí)對(duì)象的范圍
        一、古代中國(guó):簡(jiǎn)略提及
        二、《暫行新刑律》時(shí)期:初奠框架
        三、1928年刑法時(shí)期:全面的展開
        四、1935年刑法時(shí)期:個(gè)別的發(fā)展
        五、比較與評(píng)價(jià):不平衡的吸納
    第四節(jié) 間接故意的意志因素
        一、古代中國(guó):意識(shí)萌芽
        二、《暫行新刑律》時(shí)期:判例領(lǐng)先學(xué)說
        三、1928年刑法時(shí)期:甚少的科學(xué)闡釋
        四、1935年刑法時(shí)期
        五、比較與評(píng)價(jià):一個(gè)嚴(yán)重的缺憾
第三章 過失
    第一節(jié) 過失的概念
        一、古代中國(guó)刑法中的犯罪過失概念:雜亂的稱謂、多岐的涵義
        二、《暫行新刑律》時(shí)期:“因不注意而不認(rèn)識(shí)”
        三、1928年刑法時(shí)期:偏重于“無(wú)認(rèn)識(shí)過失”
        四、1935年刑法時(shí)期:狀況依舊
        五、比較與評(píng)價(jià):從“不注意說”到“避免結(jié)果說”
    第二節(jié) 過失的分類
        一、古代中國(guó)刑法中的犯罪過失分類:潛意識(shí)使然
        二、《暫行新刑律》時(shí)期:疏略的討論
        三、1928年刑法時(shí)期:多角度的劃分
        四、1935刑法時(shí)期:量微質(zhì)低
        五、比較與評(píng)價(jià):精準(zhǔn)的繼受
    第三節(jié) 注意的程度
        一、《暫行新刑律》時(shí)期:全然不分
        二、1928年刑法時(shí)期:，懵懂的區(qū)分
        三、1935年刑法時(shí)期:扭曲的“折衷說”
        四、比較與評(píng)價(jià):迷惑的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)象
    第四節(jié) 過失與故意的關(guān)系
        一、“有認(rèn)識(shí)過失”與“未必故意”的區(qū)別
        二、過失與故意的競(jìng)合
        三、比較與評(píng)價(jià):1935年刑法時(shí)期差異顯著
第四章 故意的反面——錯(cuò)誤
    第一節(jié) 概述
        一、“錯(cuò)誤”的概念
        二、“錯(cuò)誤”與過失的關(guān)系
    第二節(jié) “事實(shí)錯(cuò)誤”的分類及其對(duì)故意成立的影響
        一、古代中國(guó):“事實(shí)錯(cuò)誤”予以減損或者免除處罰
        二、《暫行新刑律》時(shí)期:“法定事實(shí)錯(cuò)誤與具體事實(shí)錯(cuò)誤之分”為主要分類
        三、1928年刑法時(shí)期:雜亂的分類與良莠不齊的學(xué)說
        四、1935年刑法時(shí)期:“客體錯(cuò)誤與手段錯(cuò)誤”——多數(shù)學(xué)者的主張
        五、比較與評(píng)價(jià):缺漏的分類與錯(cuò)亂的學(xué)說
    第三節(jié) 法律錯(cuò)誤的分類及其對(duì)故意成立的影響
        一、古代中國(guó):從“寬宥”、“不為罪”到“同坐”
        二、《暫行新刑律》時(shí)期:以刑法規(guī)定為宗
        三、1928年刑法時(shí)期:甄別與反思
        四、1935年刑法時(shí)期:延續(xù)發(fā)展
        五、比較與評(píng)價(jià):主體相同而細(xì)微有別
結(jié)束語(yǔ)
    一、近代中國(guó)吸納德、日“故意、過失”學(xué)說的成功與經(jīng)驗(yàn)
    二、近代中國(guó)吸納德、日“故意、過失”學(xué)說的不足與教訓(xùn)
參考書目
后記



本文編號(hào)：4015595