經(jīng)濟(jì)分析方法被廣泛運(yùn)用于美國(guó)反托拉斯法實(shí)施中,對(duì)世界范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施產(chǎn)生了重要影響,韓國(guó)也不例外。從對(duì)韓國(guó)壟斷規(guī)制法立法目的的合憲性解釋出發(fā),發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)分析方法雖然代表著壟斷規(guī)制法實(shí)施的一定方向,能在客觀(guān)上高效準(zhǔn)確地劃定相關(guān)市場(chǎng),解決量化基準(zhǔn)的適用問(wèn)題,利于激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)效率的實(shí)現(xiàn),但是,在非效率性?xún)r(jià)值的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)方面具有明顯的缺陷,這并不符合韓國(guó)壟斷規(guī)制法的目的設(shè)置。不加區(qū)別地廣泛適用經(jīng)濟(jì)分析方法將影響壟斷規(guī)制法適用的安定性,增加涉案各方的舉證難度,在一定程度上妨礙競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)可能實(shí)施的有效事前規(guī)制行為。故此,將經(jīng)濟(jì)分析方法及其主張的效率性作為單一的違法性判斷方法和基準(zhǔn)來(lái)解釋韓國(guó)壟斷規(guī)制法的適用并不妥當(dāng)。壟斷規(guī)制法的適用和解釋需要主動(dòng)適應(yīng)韓國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行現(xiàn)實(shí),在現(xiàn)行憲法經(jīng)濟(jì)條款和壟斷規(guī)制法規(guī)范目的條款之下,將價(jià)值定性分析與效率量化分析有機(jī)結(jié)合,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的自由公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、從韓國(guó)規(guī)制壟斷法的目的看經(jīng)濟(jì)分析方法適用的可能
    (一) 經(jīng)濟(jì)分析方法適用于壟斷規(guī)制法目的的解釋
    (二) 規(guī)范意義上壟斷規(guī)制法目的的實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法的挑戰(zhàn)
二、從韓國(guó)壟斷規(guī)制法的目的看經(jīng)濟(jì)分析方法適用的局限
三、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3883892