慣習(xí)命題主張法律的有效性完全依賴于慣習(xí)承認的社會事實。但在法律來源上,慣習(xí)性社會事實并不能窮盡法律命題。慣習(xí)作為行為與態(tài)度的聚合,在最初選擇哪些慣習(xí)成為法律命題時,已有拒絕異議的局限性�；谏鐣T習(xí)所產(chǎn)生的法律命題只能解決經(jīng)驗爭議卻不能解決理論爭議。為滿足合法性價值標準,慣習(xí)命題選擇的抽象策略與實證主義的主張牽強附和。包容性實證主義誤以為道德之所以能成為法律效力的判準是因為存在吸納了道德的慣習(xí)性事實,事實上,影響法官判案的道德因素大多是協(xié)同性道德。因此,慣習(xí)命題在法律效力的判準上存在無法克服的局限性。法律效力的來源一定是價值而非事實。

【文章頁數(shù)】：12 頁


本文編號：3813328