本文關(guān)鍵詞：美國非法證據(jù)排除規(guī)則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在刑事訴訟中保障被告人的權(quán)利免受執(zhí)法機關(guān)侵害是刑事訴訟制度的核心價值之一。國家權(quán)力是司法職能得以行使的堅強后盾,只有龐大的國家機器穩(wěn)定運行,犯罪現(xiàn)象才能得到逐步控制和改善。然而在面對國家權(quán)力恣意侵犯個人權(quán)利、威脅司法公正和權(quán)威之時,就需要在刑事訴訟中設(shè)立對抗權(quán)力濫用的規(guī)則機制。 非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事證據(jù)制度中一項復(fù)雜而重要的證明規(guī)則,它是指對偵查人員非法獲得的證據(jù)予以排除的制度。非法取得的證據(jù)包括違反正當(dāng)程序獲得的非法言詞證據(jù)、非法實物證據(jù)以及衍生證據(jù)。刑事非法證據(jù)排除規(guī)則對打擊刑訊逼供等違法取證行為、保障公民基本權(quán)利具有重要作用,體現(xiàn)了人們追求自由和正義的精神,具有特殊的制度價值。 縱觀美國法律制度的演變進程,其證據(jù)制度的發(fā)展體現(xiàn)了鮮明的時代特色。其中非法證據(jù)排除規(guī)則作為其首創(chuàng)的規(guī)則,業(yè)已形成完整的制度體系,幾乎成為美國刑事訴訟制度的重要標(biāo)志。我國2010年通過兩院三部發(fā)布的“兩個規(guī)定”,2012年3月第十一屆全國人大第四次會議最新修訂的刑事訴訟法又明確規(guī)定了,非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟程序,這表明我國初步確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。因此,現(xiàn)階段有必要對美國非法證據(jù)排除制度的產(chǎn)生背景、歷史進程和價值基礎(chǔ)進行理論研究和資源整合,進而通過比較法研究對我國立法現(xiàn)狀和實踐進行分析探討,為我國構(gòu)建合適的證據(jù)排除制度提供重要的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù)排除 制度價值 爭議 規(guī)則機制 研究
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D971.2;DD915.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論8-14
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則的概念8-10
• (一) 證據(jù)合法性與非法性的理解8-9
• (二) 非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容9
• (三) 非法證據(jù)排除規(guī)則與證據(jù)可采性規(guī)則的聯(lián)系和區(qū)別9-10
• 二、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值分析10-12
• (一) 非法排除規(guī)則的積極價值10-12
• (二) 非法證據(jù)排除規(guī)則的消極價值12
• 三、美國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序12-14
• 第二章 非法證據(jù)排除規(guī)則在美國的確立和發(fā)展14-19
• 一、美國非法證據(jù)排除規(guī)則確立的法理基礎(chǔ)14
• 二、美國非法證據(jù)排除規(guī)則確立的主要沿革14-17
• 三、美國非法證據(jù)排除規(guī)則的例外17-19
• (一) 善意的例外17
• (二) 獨立來源的例外17
• (三) 必然發(fā)現(xiàn)的例外17
• (四) 微弱聯(lián)系的例外17-18
• (五) 附帶使用的例外18-19
• 第三章 美國對非法證據(jù)排除規(guī)則的爭議及其改革方向19-28
• 一、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的爭議19-22
• (一) 批評非法證據(jù)排除規(guī)則的理論觀點19-20
• (二) 支持非法證據(jù)排除規(guī)則的理論觀點20-22
• 二、廢除非法證據(jù)排除的改革取向22-24
• (一) 廢除非法證據(jù)排除規(guī)則的聲音解讀22-23
• (二) 關(guān)于替代機制的司法建議23-24
• 三、修訂非法證據(jù)排除規(guī)則的改革取向24-28
• (一) 非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性25
• (二) 對廢棄派替代措施的反駁25-26
• (三) 改革方案—限制性措施26-28
• 第四章 對我國非法證據(jù)排除規(guī)則模式的思考和借鑒28-33
• 一、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立和意義28-30
• (一) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀28-29
• (二) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的正式確立29-30
• 二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足之處30-31
• (一) 憲法精神體現(xiàn)不足30-31
• (二) 對非法實物證據(jù)和“毒樹之果”的排除態(tài)度模糊31
• (三) 沒有合理與詳細的操作程序31
• (四) 沒有司法體制上的輔助和保障31
• 三、完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則體系的建議31-33
• (一) 進一步提高法律位階31
• (二) 明確非法證據(jù)實物證據(jù)和衍生證據(jù)的適用31-32
• (三) 進一步細化非法證據(jù)排除規(guī)則的程序32
• (四) 完善相關(guān)配套機制32-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 楊宇冠;;非法證據(jù)排除規(guī)則及其在中國確立問題研究[J];比較法研究;2010年03期

2 陳衛(wèi)東;;中國刑事證據(jù)法的新發(fā)展——評兩個證據(jù)規(guī)定[J];法學(xué)家;2010年05期

3 鐘花;;完善我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的新思考[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年04期

4 萬毅;林喜芬;;他域資源的反思與理想圖景的缺失——當(dāng)下中國刑事訴訟制度變革的理論質(zhì)評[J];政法論壇;2006年05期

5 李學(xué)寬;論刑事訴訟中的非法證據(jù)[J];政法論壇;1995年02期

6 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J];中國法學(xué);2010年06期

7 黃永;;美國刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];中國人大;2010年16期

  本文關(guān)鍵詞：美國非法證據(jù)排除規(guī)則研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：370851