首先,探究異議登記制度核心價值,認定異議登記屬于特殊物權救濟方式,申請人行使權利時應遵循《民法總則》確立的禁止權利濫用規(guī)則。其次,比較權利濫用和侵權責任構成要件,總結異議登記不當損害責任之內涵,提煉出異議登記不當侵權的關鍵系申請人主觀過錯:"以損害他人為目的"。再次,對申請人主觀過錯的判斷基準,從主觀推定行為人內心意思轉向客觀考察反應意志狀態(tài)的事實外觀。結合案情,從主體、程序、效力三個要件論證申請人的主觀過錯。最后,運用法益區(qū)分保護理論,以平衡行為人權利自由與保護受害人利益為價值取向,從特殊損害后果——純粹經濟損失——入手,審視"以損害他人為目的"在異議登記不當侵權構成要件中的特殊性。 

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、案情梗概與裁判主旨
    (一)案情[1]
    (二)一審判決
    (三)二審判決
二、不識廬山真面目:異議登記不當損害責任裁判路徑初探
    (一)裁判現狀分析:標準多元化
    (二)實證法透視:規(guī)范抽象化
三、誰將新樽盛舊月:當異議登記初遇禁止權利濫用
    (一)異議登記制度之價值——特殊物權救濟方式
    (二)異議登記之正當行使方式——禁止權利濫用
    (三)異議登記不當之本相——因權利濫用而侵權[9]
        1. 實施行為的權利基礎不同
        2. 行為人主觀過錯程度不同
四、等閑識得東風面——異議登記不當侵權之考量因素
    (一)主體要件:申請人的權利基礎考察
    (二)程序要件:申請人對“登記錯誤”的證明程度
    (三)效力要件:“異議登記不成立”難謂“異議登記不當”
五、為問東風余幾許——申請人主觀過錯之再審視
    (一)異議登記不當損害后果之特殊性:純粹經濟損失
    (二)法益區(qū)分保護:純粹經濟損失以故意致損為限定責
    (三)本案損害后果的特別說明
六、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵權法中的法益區(qū)分保護:思想與技術[J]. 朱虎.  比較法研究. 2015(05)
[2]論純粹經濟利益損失保護——兼評《侵權責任法》第2條[J]. 滿洪杰.  法學論壇. 2011(02)
[3]我國不動產異議登記制度的完善——以《物權法》第19條第2款為切入點[J]. 畢琳琳.  遼寧公安司法管理干部學院學報. 2011(01)
[4]不動產登記瑕疵的法律救濟——兼評《中華人民共和國物權法（草案）》的有關規(guī)定[J]. 王富博.  法律適用. 2005(02)



本文編號：3674123