本文研究了日本的法律移植問題。在引論中，作者針對(duì)以往學(xué)者在研究此問題時(shí)只注重法律文本的弊端，提出考察一國(guó)對(duì)別國(guó)法律制度的移植時(shí)，不應(yīng)只限于分析移植法律文本與母本的相似性或甚至超出母本的改進(jìn)，更要追蹤考察其施行效果（即是否在移植國(guó)家得到了實(shí)施，在多大程度、多大范圍上得到了實(shí)施，施行了多長(zhǎng)時(shí)間，產(chǎn)生預(yù)期效果沒有，這些真正體現(xiàn)一國(guó)法律移植的成�。�。在此基礎(chǔ)上初步提出自己的看法，即法律移植的成功或說有效性依賴于諸多客觀條件，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移，并提到日本法律移植與促使其社會(huì)形態(tài)演進(jìn)的政治變革的關(guān)聯(lián)性及“法律移植”和“法律借鑒”這兩個(gè)概念的區(qū)別。正文部分分為兩大章，分別評(píng)述日本有過的兩次法律移植。第一章論評(píng)日本國(guó)“大化改新”后對(duì)中國(guó)（唐）律令制的移植。在介紹了日本移植唐律令制的背景后，論述了其仿唐律令制的建立及存在的缺陷，并指出正是由于這次政治變革沒有堅(jiān)決打擊地方豪族勢(shì)力，從而導(dǎo)致了仿唐均田制的瓦解、封閉莊園制的形成，并由此造成律令制的衰頹。接下來論述日本社會(huì)的獨(dú)特發(fā)展道路，詳細(xì)描述了莊園制、佛寺勢(shì)力以及二元政治、特別是幕府政治對(duì)律令制的干擾、瓦解以至最終埋葬。最后論述了幕府時(shí)代“武家法”... 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引論
第一章 日本的第一次法律移植——封建時(shí)代對(duì)中國(guó)（唐）律令制度的移植
    第一節(jié) 日本移植唐律令制的背景
    第二節(jié) 仿唐律令制的建立及其缺陷
    第三節(jié) 日本社會(huì)的獨(dú)特發(fā)展與律令制的衰沒
        （一） 莊園制的形成與律令制的瓦解
        （二） 佛寺勢(shì)力的膨脹對(duì)律令制的干擾
        （三） “二元政治”使律令制最終被埋葬
        （四） 幕府時(shí)代“武家法”的發(fā)展
    第四節(jié) 對(duì)此次法律移植的評(píng)價(jià)
第二章 日本的第二次法律移植——近代對(duì)西方法制的移植
    第一節(jié) “明治維新”的性質(zhì)對(duì)其后日本移植西方法制的制約
    第二節(jié) 仿德制定的“君權(quán)憲法”——“明治憲法”
    第三節(jié) 仿法“舊民法”引起的論爭(zhēng)和仿德"新民法"的矛盾品格
    第四節(jié) 二戰(zhàn)后日本法律的重大轉(zhuǎn)變
    第五節(jié) 對(duì)此次法律移植的評(píng)價(jià)
結(jié)語(yǔ) 日本法律移植給我們的啟示
參考書目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論法律移植與比較法學(xué)[J]. 沈宗靈.  外國(guó)法譯評(píng). 1995(01)
[2]前近代的日本法[J]. 植田信廣.  中外法學(xué). 1991(03)
[3]日本法律文化研究的歷史與現(xiàn)狀[J]. 何勤華.  中外法學(xué). 1989(06)
[4]隋唐律令與日本古代法律制度的關(guān)系[J]. 池田溫.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1989(03)



本文編號(hào)：3660479