在庭審語境中,各參與者話語選擇及策略使用都是為達(dá)到自己的交際目的服務(wù)的。轉(zhuǎn)述話語作為一種"建構(gòu)性話語",常被庭審參與者所使用,借以對話語進(jìn)行評價,表達(dá)主觀看法�；谠u價理論和目的原則,對13場刑事庭審中被告人的轉(zhuǎn)述話語進(jìn)行分析,探討這一權(quán)力弱勢方如何在使用轉(zhuǎn)述話語時做出附加評價、表達(dá)態(tài)度以實現(xiàn)其交際目的。結(jié)果表明:當(dāng)被告人轉(zhuǎn)述與其目的沖突參與者的話語時,會使用消極評價來推卸責(zé)任,達(dá)到減輕責(zé)罰的目的;在轉(zhuǎn)述與其目的一致參與者的話語時,根據(jù)語境會選擇使用消極或積極評價,以此為自己辯解,表明事出有因,無主觀故意等態(tài)度。研究被告人在不同目的關(guān)系下使用轉(zhuǎn)述話語時的評價詞匯及其表達(dá)的態(tài)度,旨在幫助法官、公訴人等法律從業(yè)人員更加了解被告人使用轉(zhuǎn)述時的評價意義和態(tài)度表達(dá),從而使法庭審判更加有效地進(jìn)行。 

【文章來源】：遼寧警察學(xué)院學(xué)報. 2020,22(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論框架
    （一）目的原則
    （二）評價理論
三、研究結(jié)果
    （一）與被告人目的一致的參與者
    （二）與被告人目的沖突的參與者
        1. 被害方（包括被害人及其家屬，刑事附帶民事訴訟原告人）
        2. 同一案件中的其他被告人
        3. 公訴人
四、案例分析與討論
    （一）轉(zhuǎn)述聲源為目的沖突的參與者
        1. 情感
        2. 判斷
        3. 鑒賞
    （二）轉(zhuǎn)述聲源為目的一致的參與者
        1. 情感
        2. 判斷
        3. 鑒賞
五、結(jié)語



本文編號：3583155