凱爾森的純粹法理論是二十世紀法律理論的起點,擔負著對意識形態(tài)包圍下的世界進行祛魅的歷史使命。凱爾森成長于實證精神和價值相對主義氛圍相當濃厚的維也納,他承襲已有的法律實證主義學術傳統(tǒng),試圖將法律理論建設為一門韋伯意義上的“形式合理性”的科學,這一努力對后世的法律理論產(chǎn)生了深遠而重要的影響,然而中國法學家卻未認真對待凱爾森及其純粹法理論,并對法律實證主義懷有很深的誤解與敵意。法律實證主義并非一個嚴格意義上的學派或一種研究法律的方法,而是一種是一種與形而上學相對立的、注重描述實在法、拒絕對法律進行主觀價值判斷的學術立場與態(tài)度。根據(jù)一種內(nèi)在的形式標準,廣義的法律實證主義可以分為以概念法學為為代表的法學實證主義、狹義的法律實證主義以及以法律現(xiàn)實主義為代表的法官實證主義,本文研究的是狹義的法律實證主義。不同學者對法律實證主義基本立場的闡述并不相同,比較恰當?shù)倪x擇是用對象命題、描述命題、科學命題以及分離命題這三個命題和一個推論組成該立場。建立在該立場上的“法律實證主義”乃是一個理論上的“純粹類型”,而非現(xiàn)實的歷史形態(tài),后者只能無限接近前者。二十世紀以來,法律實證主義越來越傾向于尋求自休謨以來形成的哲... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
一、導言：二十世紀法律理論的起點
二、法律實證主義是什么？
    （一） 法學實證主義、法律實證主義與法官實證主義
        1、法學實證主義
        2、法律實證主義
        3、法官實證主義
    （二） 法律實證主義的立場
        1、哈特
        2、薩莫斯
        3、拉茲
        4、魏因伯格
    （三） 法律實證主義的哲學解釋
三、凱爾森與純粹法理論
    （一） 凱爾森與奧斯�。簝煞N理論模式的比較
        1、命令與規(guī)范
        2、主權(quán)與基礎規(guī)范
        3、政治社會與法律秩序
    （二） 法律理論中的“哥白尼式革命”：基礎規(guī)范
        1、與康德同行
        2、拒絕無限回溯
        3、基礎規(guī)范的功能
    （三） 凱爾森——祛魅世界的守護神
        1、作為科學之敵的意識形態(tài)
        2、批判意識形態(tài)的外部路線
        3、驅(qū)逐意識形態(tài)的內(nèi)部路線
四、結(jié)語：凱爾森之后
附錄：主要參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]奧斯丁、凱爾森、拉茲的法律體系理論——根據(jù)拉茲的《法律體系的概念》一書[J]. 劉作翔.  金陵法律評論. 2004(01)
[2]什么是實證主義:對它的一種史前史考察[J]. 江怡.  云南大學學報(社會科學版). 2003(05)
[3]超越法律實證主義和自然法理論——制度法理學的認識-方法論和本體論[J]. 張文顯.  比較法研究. 1995(01)



本文編號：3582496