建立在"法律""政治"二分基礎(chǔ)之上的傳統(tǒng)法律/司法憲政主義的憲法實(shí)施模式,逐漸遭遇英美法律世界反對(duì)司法審查的批判,憲法學(xué)者多強(qiáng)調(diào)"憲法（釋義）學(xué)理紀(jì)律的強(qiáng)化",以各種原則、理念、學(xué)說(shuō)、技術(shù)來(lái)限制和回應(yīng)司法權(quán)力的擴(kuò)張。但具有包容和化解一般性法律分歧、論辯和法律權(quán)威之間緊張功能的立法活動(dòng)很大程度上是一個(gè)先于司法審查的問(wèn)題,只有多數(shù)立法模式的成功運(yùn)轉(zhuǎn)才能減低后續(xù)憲法審查面臨的反民主詰難。同時(shí)憲法審查也不僅僅是憲法對(duì)立法的審查,也意味著對(duì)議會(huì)民主政治的糾偏。因此需要建立一種與憲法審查制度相呼應(yīng)的民主立法理論,從而打破"立法黑匣子"問(wèn)題,重新恢復(fù)立法的尊嚴(yán)。 

【文章來(lái)源】：政法論壇. 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
一、現(xiàn)代法律/司法憲政主義模式之批判
二、立法者的法理學(xué)———憲法審查理論的前奏
    （一） 權(quán)威理論與民主多數(shù)決辯護(hù)
        1.民主權(quán)威觀與多數(shù)決程序
        2.慎議民主 （2） 補(bǔ)強(qiáng)多數(shù)決程序
    （二） 法律解釋、立法意圖和立法權(quán)威
三、民主理論變遷下的憲法審查
四、結(jié)語(yǔ):人大制度語(yǔ)境下的立法審查問(wèn)題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法審查正當(dāng)性的證成路徑及其評(píng)析[J]. 王彬.  北方法學(xué). 2017(02)
[2]論法律草案審議過(guò)程中的合憲性控制[J]. 邢斌文.  清華法學(xué). 2017(01)
[3]立法官僚化:理解中國(guó)立法過(guò)程的新視角[J]. 王理萬(wàn).  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(02)
[4]執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)立法的方式和途徑[J]. 秦前紅.  中國(guó)法律評(píng)論. 2014(03)
[5]慎議與民主的張力——慎議民主中公民的能力平等問(wèn)題[J]. 譚安奎.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)



本文編號(hào)：3153083