本文以新某信托訴港某置業(yè)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案為例,介紹了該案的基本案情、爭議焦點(diǎn),對(duì)與案件相關(guān)的"名股實(shí)債"交易模式做了基本理論梳理,介紹了監(jiān)管部門對(duì)該行為的監(jiān)管趨勢,進(jìn)而對(duì)其特點(diǎn)、常見模式、風(fēng)險(xiǎn)以及與"對(duì)賭協(xié)議"的關(guān)系進(jìn)行分析,最后,對(duì)法院判決進(jìn)行評(píng)析。 

【文章來源】：特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、案情介紹
    1. 基本案情
    2. 本案爭議點(diǎn)
二、相關(guān)理論梳理
    1. 定義
    2.“名股實(shí)債”的主要特征
    3.“名股實(shí)債”常見操作模式
    4.“名股實(shí)債”存在的風(fēng)險(xiǎn)
    5. 與“對(duì)賭協(xié)議”的關(guān)系
三、本案評(píng)析
    1. 原、被告觀點(diǎn)及理由
    2. 法院觀點(diǎn)
    3. 分析
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議效力辨析——以契約理論為視角[J]. 龔鵬程,賈若欣.  西部法學(xué)評(píng)論. 2018(05)
[2]對(duì)賭協(xié)議的效力認(rèn)定[J]. 宋毅,王苗苗.  人民司法(應(yīng)用). 2018(16)
[3]名股實(shí)債司法裁判實(shí)務(wù)的總結(jié)與反思[J]. 趙育才.  金融法苑. 2018(01)
[4]最嚴(yán)新政如何影響PPP項(xiàng)目資本金融資[J]. 黃華珍.  新理財(cái)(政府理財(cái)). 2017(12)
[5]“去杠桿”背景下的金融創(chuàng)新——“名股實(shí)債”的性質(zhì)認(rèn)定及法律風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 余德厚,程進(jìn)飛.  湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[6]名股實(shí)債信托受益權(quán)交易模式探析[J]. 滿孝國.  金融發(fā)展研究. 2016(11)
[7]對(duì)賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[8]信托法律關(guān)系的司法認(rèn)定——以資產(chǎn)收益權(quán)信托的糾紛與困境為例[J]. 高長久,符望,吳峻雪.  證券法苑. 2014(02)

碩士論文
[1]名股實(shí)債的法律適用研究[D]. 高璐祎.四川師范大學(xué) 2018
[2]新華信托投資湖州港城置業(yè)失敗案例分析[D]. 高遠(yuǎn).新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[3]名股實(shí)債法律性質(zhì)的司法實(shí)踐研究[D]. 李瑤.湖南大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3079268