本文關(guān)鍵詞：美國(guó)商標(biāo)反向混淆制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 與傳統(tǒng)的商標(biāo)正向混淆不同,反向混淆是消費(fèi)者誤以為在先商標(biāo)使用者的商品來(lái)源于在后商標(biāo)使用者,或者與在后商標(biāo)使用者有某種聯(lián)系。反向混淆的產(chǎn)生由于在后商標(biāo)使用者利用與在先商標(biāo)使用者相同或者近似的商標(biāo)對(duì)自己的商品發(fā)起密集廣告宣傳,使自己的商標(biāo)和商品迅速具有知名度,從而吞沒(méi)在先商標(biāo)使用者的商標(biāo)信譽(yù)。反向混淆會(huì)使在先商標(biāo)使用者損失之前對(duì)自己商標(biāo)的投資,失去對(duì)自己的商標(biāo)的控制,不能利用自已經(jīng)過(guò)使用建立起來(lái)的具有一定信譽(yù)的商標(biāo)進(jìn)入新的市場(chǎng),甚至依靠商標(biāo)使消費(fèi)者認(rèn)知的主體身份也在市場(chǎng)中消失。反向混淆還會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)中的商品生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者產(chǎn)生混淆,不能區(qū)別商品的不同來(lái)源�；谏虡�(biāo)立法對(duì)消費(fèi)者與商標(biāo)使用者保護(hù),以及維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的目的,立法必須禁止商標(biāo)的反向混淆,把反向混淆作為一種獨(dú)立的商標(biāo)侵權(quán)模式確立下來(lái)。 商標(biāo)的反向混淆理論最早由美國(guó)的判例法確立,在美國(guó)已經(jīng)確立了相對(duì)比較完整的商標(biāo)反向混淆理論及制度。但是商標(biāo)的反向混淆理論在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),相關(guān)立法也沒(méi)把商標(biāo)的反向混淆作為一個(gè)獨(dú)立的商標(biāo)侵權(quán)模式進(jìn)行規(guī)范。本文通過(guò)收集大量的美國(guó)判例法資料和相關(guān)理論資料,對(duì)美國(guó)商標(biāo)反向混淆制度進(jìn)行了比較詳細(xì)的研究。同時(shí),本文引用了許多經(jīng)典的案例作為反向混淆理論的分析,使理論與案例相結(jié)合,用案例支持反向混淆理論,并從案例闡釋中得出反向混淆理論的發(fā)展。 本文希望通過(guò)對(duì)美國(guó)商標(biāo)反向混淆理論的研究,使國(guó)內(nèi)理論界和立法能對(duì)商標(biāo)反向混淆這一特殊的商標(biāo)侵權(quán)模式給予重視。文章除了簡(jiǎn)短的引言和結(jié)語(yǔ)之外,共分五個(gè)部分。 第一部分介紹反向混淆的概念及危害。該部分主要論述了反向混淆的基本理論背景,通過(guò)比較正向混淆與反向混淆的不同得出反向混淆已經(jīng)成為一種獨(dú)立的商標(biāo)侵權(quán)形式。通過(guò)對(duì)反向混淆危害的論述表明了立法禁止反向混淆的理由。 第二部分梳理反向混淆的沿革。該部分通過(guò)分析典型案例的方式介紹反向混淆判例法。主要論述了反向混淆概念的由來(lái),以及反向混淆理論在美國(guó)的發(fā)展。 第三部分討論反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本文著重對(duì)幾個(gè)基本的原理性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐一分析,得出了認(rèn)定反向混淆的特殊標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為在后商標(biāo)使用者的過(guò)錯(cuò)并不是反向混淆的構(gòu)成要件,在先商標(biāo)使用者與在后商標(biāo)使用者的商品存在競(jìng)爭(zhēng)性和類(lèi)似性則是反向混淆的構(gòu)成要件;對(duì)于商標(biāo)的顯著性,主要論述了在先商標(biāo)使用者的商標(biāo)具有固有顯著性是反向混淆保護(hù)的基礎(chǔ),在后商標(biāo)使用者的商標(biāo)的商業(yè)顯著性越強(qiáng),越容易形成反向混淆;關(guān)于商標(biāo)的近似性,分析了在先商標(biāo)使用者與在后商標(biāo)使用者的商標(biāo)在市場(chǎng)中給消費(fèi)者的總體印象越近似,越容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。最后總結(jié)得出在認(rèn)定是否構(gòu)成反向混淆時(shí)應(yīng)在個(gè)案中對(duì)各個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合分析。 第四部分討論的是不構(gòu)成反向混淆的情況。反向混淆過(guò)于強(qiáng)調(diào)保護(hù)在先商標(biāo)使用者利益可能會(huì)忽視在后商標(biāo)使用者的利益。因此該部分對(duì)不構(gòu)成商標(biāo)反向混淆的幾種情況進(jìn)行了論述,目的在于探討如何平衡在先商標(biāo)使用者與在后商標(biāo)使用者的利益,在后商標(biāo)使用者雖然容易陷入商標(biāo)反向混淆的指控,但是可以使用這些抗辯理由來(lái)反駁自己的一般商業(yè)行為不構(gòu)成商標(biāo)的反向混淆。 第五部分為反向混淆的責(zé)任形式。在該部分,筆者提出了在后商標(biāo)使用者的侵權(quán)故意是反向混淆損害賠償?shù)臉?gòu)成要件,并對(duì)反向混淆中的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討,認(rèn)為傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能再適用反向混淆的損害賠償計(jì)算,利用在先商標(biāo)用者與客觀第三人之間的商標(biāo)許可使用費(fèi)用來(lái)計(jì)算反向混淆損害賠償更為準(zhǔn)確。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo) 反向混淆 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、反向混淆的概念和危害10-15
• (一) 反向混淆的概念10-12
• (二) 反向混淆的危害12-15
• 二、反向混淆的沿革15-19
• (一) 反向混淆概念的提出15
• (二) 反向混淆的發(fā)展15-19
• 三、反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)19-36
• (一) 在先商標(biāo)使用者的商標(biāo)的顯著性21-23
• (二) 商標(biāo)的近似性23-24
• (三) 商品的類(lèi)似性24-26
• (四) 在后商標(biāo)使用者的過(guò)錯(cuò)26-29
• (五) 實(shí)際混淆證據(jù)29-32
• (六) 相關(guān)消費(fèi)者32-33
• (七) 商品質(zhì)量33
• (八) 在先商標(biāo)使用者進(jìn)入新市場(chǎng)的可能性33-36
• 四、不構(gòu)成反向混淆的情況36-41
• (一) 在先商標(biāo)使用者的商標(biāo)無(wú)顯著性37-38
• (二) 在先商標(biāo)使用者放棄對(duì)商標(biāo)的使用38-39
• (三) 在先商標(biāo)使用者的商標(biāo)權(quán)無(wú)效39
• (四) 在后商標(biāo)使用者對(duì)商標(biāo)的合理使用39-41
• 五、反向混淆侵權(quán)的責(zé)任形式41-49
• (一) 禁令41-42
• (二) 損害賠償42-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 致謝50-51
• 參考文獻(xiàn)51-52

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張耕;游楠;;商標(biāo)反向混淆研究[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2012年05期

2 傅薇;;對(duì)我國(guó)商標(biāo)反向混淆之判定標(biāo)準(zhǔn)的再思考——以“藍(lán)色風(fēng)暴”案件為例[J];法制與社會(huì);2012年12期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張江;商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定及民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 馬杰鑫;商標(biāo)反向混淆解決機(jī)制研究[D];華南理工大學(xué);2011年

3 徐霄;商標(biāo)反向混淆法律問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 郭雪蕾;商標(biāo)反向混淆法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2011年

5 彭琴;立體商標(biāo)的法律保護(hù)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

6 艾鴻凱;我國(guó)商標(biāo)反向混淆相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];中南民族大學(xué);2012年

7 王桂華;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華僑大學(xué);2012年

8 姜麗華;中美兩國(guó)商標(biāo)混淆侵權(quán)認(rèn)定比較研究[D];華中科技大學(xué);2012年

9 游楠;對(duì)商標(biāo)反向混淆的探討[D];西南政法大學(xué);2012年

10 郭淑敏;商標(biāo)反向混淆制度研究[D];鄭州大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)商標(biāo)反向混淆制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：256634