【摘要】：反向支付是美國醫(yī)藥專利訴訟中的一種常見行為,是美國《藥品價格競爭和專利期修正法》的特殊產(chǎn)物。其由于阻礙了仿制藥參與醫(yī)藥市場競爭,受到美國反壟斷執(zhí)法機構的關注。反向支付約定的進入日期、支付形式以及是否以結束訴訟為目的,會導致不同的競爭效果。美國的反托拉斯判例,對反向支付適用了本身違法、專利排他權測試方法、合理原則�？紤]到醫(yī)藥專利的創(chuàng)新性和專利訴訟的復雜性,合理原則才是最合適的規(guī)制原則,而"專利排他權測試方法"只是合理原則分析的一部分。專利背景不能為反向支付提供反托拉斯豁免,適當?shù)姆聪蛑Ц赌軐?chuàng)新和競爭都起到激勵作用,而公眾偏好、政府政策偏向也會影響反托拉斯的執(zhí)法。

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 王先林;潘志成;;反壟斷執(zhí)法與知識產(chǎn)權保護之間的平衡——美國《反托拉斯執(zhí)法與知識產(chǎn)權:促進創(chuàng)新和競爭》報告述評[J];知識產(chǎn)權;2007年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 石金鋼,莫初明;寡頭壟斷——我國反壟斷法律制度應當選擇的市場結構模式[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2004年04期

2 杜晨妍;劉巖;;論掠奪性定價的界定及法律規(guī)制[J];東北師大學報;2006年03期

3 熊浩;;法域的沖突與衡平——以行政壟斷問題為視野[J];大理學院學報(社會科學);2006年05期

4 周吟吟;;我國外資并購行為的法律規(guī)制探討——以可口可樂并購匯源事件為例[J];黨政干部論壇;2009年02期

5 趙棟;;美歐競爭執(zhí)法對拒絕許可的態(tài)度差異及其原因探究[J];電子知識產(chǎn)權;2011年09期

6 康佑發(fā);;論知識產(chǎn)權限制性許可的反壟斷法律規(guī)制[J];佛山科學技術學院學報(社會科學版);2009年04期

7 王健;;淺議外資并購的法律監(jiān)管問題[J];法制與社會;2007年08期

8 王鑫;;企業(yè)合并反壟斷控制中的破產(chǎn)公司規(guī)則研究[J];法制與社會;2008年01期

9 方印;王大亮;黃敏;;反壟斷法的域外適用原則[J];法制與社會;2008年09期

10 蔡瑜萍;;論我國經(jīng)營者集中的反壟斷審查[J];法制與社會;2009年10期

相關會議論文 前2條

1 李鍵;黃佳;;泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作中的警惕——知識產(chǎn)權壟斷強度之比較分析[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

2 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對象[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文集（第一部分）[C];2014年

相關博士學位論文 前10條

1 丁茂中;反壟斷法實施中的相關市場界定研究[D];華東政法大學;2010年

2 姜承秀;中韓知識產(chǎn)權領域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學;2010年

3 丁國峰;反壟斷法律責任制度研究[D];安徽大學;2011年

4 徐秉暉;論經(jīng)濟轉型中的中國經(jīng)濟法[D];西南政法大學;2009年

5 謝海霞;論WTO與國際競爭法[D];中國政法大學;2003年

6 葉明;經(jīng)濟法實質化研究[D];西南政法大學;2003年

7 劉和平;歐盟并購控制法律制度研究[D];華東政法學院;2005年

8 李小明;反壟斷法中濫用市場支配地位法律問題研究[D];中國政法大學;2005年

9 李劍;搭魯：法律和經(jīng)濟分析[D];西南政法大學;2005年

10 尚明;反壟斷法之濫用市場支配地位規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 王凌艷;我國知識產(chǎn)權濫用反壟斷法規(guī)制的思考[D];山東科技大學;2010年

2 朱宇卿;經(jīng)營者集中反壟斷規(guī)制的效率抗辯研究[D];華東政法大學;2010年

3 李雙;拒絕交易行為法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 江天誠;知識產(chǎn)權拒絕許可的反壟斷法審視[D];華東政法大學;2010年

5 蔡凌凌;論反壟斷法對維持轉售價格的規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

6 李W気，

本文編號：2563326