發(fā)布時(shí)間：2019-04-23 17:19

【摘要】：一般交易條款具有節(jié)省交易成本等優(yōu)點(diǎn),但是不公平的條款同時(shí)也損害了消費(fèi)者的利益。帝國(guó)法院最初只是通過(guò)對(duì)有歧義的條款的解釋來(lái)達(dá)到對(duì)其監(jiān)管的目的,之后在司法實(shí)踐中帝國(guó)法院進(jìn)一步援引德國(guó)民法典第138條直接對(duì)一般交易條款的內(nèi)容加以控制。由于第138條的局限性,德國(guó)聯(lián)邦高等法院改而采用民法典第242條。為了對(duì)消費(fèi)者提供更好的保護(hù),德國(guó)司法部于1972年開始著手一般交易條款法的立法工作。1976年一般交易條款法草案獲得通過(guò)。立法過(guò)程中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題集中在:內(nèi)容的控制標(biāo)準(zhǔn),創(chuàng)立特別的一般交易條款納入合同的前提條件,官方對(duì)一般交易條款的前期控制。
[Abstract]:General transaction terms have the advantages of saving transaction costs, but unfair terms also harm the interests of consumers. The Imperial Court initially managed to regulate the ambiguous provisions only by interpreting them, but in judicial practice the Imperial Court further invoked Article 138 of the German Civil Code to directly control the contents of the general transaction clauses. Due to the limitations of Article 138, the German Bundesgericht changed to adopt Article 242 of the Civil Code. In order to provide better protection for consumers, the German Ministry of Justice began legislative work on the general trading clause law in 1972. The draft general trading clause law was adopted in 1976. The focus of controversy in the legislative process is: the control standard of the content, the establishment of special general transaction clauses into the pre-contract conditions, the official control of the general transaction clauses in the early stage.
【作者單位】： 武漢理工大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D951.6;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王全弟,陳倩;德國(guó)法上對(duì)格式條款的規(guī)制——《一般交易條件法》及其變遷[J];比較法研究;2004年01期

2 祁春軼;;德國(guó)一般交易條款內(nèi)容控制的制度經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];中外法學(xué);2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余瑋;方蘇琴;;格式條款的價(jià)值分析及司法規(guī)制[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

2 楊眉;許俊;;試論格式合同的行政規(guī)制——兼論《合同法》第127條[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

3 王兆雷;吳敬華;;格式條款的識(shí)別與解釋[J];保定師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

4 王全弟,陳倩;德國(guó)法上對(duì)格式條款的規(guī)制——《一般交易條件法》及其變遷[J];比較法研究;2004年01期

5 劉期安;;網(wǎng)上購(gòu)物格式條款的問(wèn)題與探討[J];商業(yè)研究;2008年05期

6 劉學(xué)生;;保險(xiǎn)條款的效力評(píng)價(jià)——新《保險(xiǎn)法》第十九條的理解與適用[J];保險(xiǎn)研究;2009年06期

7 孟方麗;;我國(guó)格式合同制度研究[J];出國(guó)與就業(yè)(就業(yè)版);2011年10期

8 方志平;;試論保險(xiǎn)條款的生成——以行政監(jiān)管和司法審查為中心[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年02期

9 張友連;葉水榮;;論格式條款訂入合同之判斷[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

10 陳清;陳義;;“定式合同”稱謂辨析[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 李溪鵬;人身保險(xiǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品的法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王寶蒞;斷了線的等價(jià)交換？！——合同的倫理分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 鐘志勇;論總行對(duì)海外分行存款債務(wù)之承擔(dān)[D];廈門大學(xué);2002年

4 許軍珂;國(guó)際私法上的意思自治[D];武漢大學(xué);2005年

5 于海純;保險(xiǎn)人締約說(shuō)明義務(wù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 徐玉梅;根本違約論[D];黑龍江大學(xué);2010年

7 馬黎;民法目的性價(jià)值研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 孫莉婷;德國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)及運(yùn)行研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 樊瑩;人身保險(xiǎn)利益的主體法律探析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄒娟;保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)范圍及方式之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳惠國(guó);消費(fèi)者“后悔權(quán)”制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 石建光;保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 白楠;旅游合同有名化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 羅大偉;保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2010年

7 單華磊;論電子消費(fèi)合同關(guān)系涉及的若干問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2011年

8 喻寶田;論格式條款中的說(shuō)明義務(wù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 崔秀宇;論投保人故意制造保險(xiǎn)事故情況下保險(xiǎn)人的抗辯限制[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 李剛;論格式合同中的當(dāng)事人意思表示自由[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建華;群體訴訟與我國(guó)代表人訴訟的比較研究[J];比較法研究;1999年02期

2 吳澤勇;;論德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》上的撇去不法收益之訴[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

3 吳澤勇;;建構(gòu)中國(guó)的群體訴訟程序:評(píng)論與展望[J];當(dāng)代法學(xué);2012年03期

4 ;開展格式條款備案的體會(huì)與啟示[J];工商行政管理;2006年13期

5 章武生;楊嚴(yán)炎;;我國(guó)群體訴訟的立法與司法實(shí)踐[J];法學(xué)研究;2007年02期

6 吳澤勇;;論德國(guó)法上的團(tuán)體不作為之訴——以《不作為之訴法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為例[J];清華法學(xué);2010年04期

7 吳澤勇;;德國(guó)團(tuán)體訴訟的歷史考察[J];中外法學(xué);2009年04期

8 韓從容;論格式合同的價(jià)值沖突與利益平衡機(jī)制[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

9 王福華;;法院的司法能力與代表人訴訟[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 布里吉特·居普里斯;范穎穎;;程序法視野下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)——德國(guó)團(tuán)體訴訟的成功經(jīng)驗(yàn)和集體權(quán)利實(shí)現(xiàn)的未來(lái)[J];中德法學(xué)論壇;2009年00期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高旭軍;;德國(guó)法中公布虛假臨時(shí)報(bào)告時(shí)的董事責(zé)任——評(píng)聯(lián)邦最高法院判例[J];比較法研究;2010年01期

2 于朝霞;;新時(shí)期彭真立法思想簡(jiǎn)論[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2007年03期

3 倪正茂;;法治國(guó)家建設(shè)略議——從立法成績(jī)估價(jià)談起[J];民主與科學(xué);2008年03期

4 湯善鵬;;立法的都市化傾向與農(nóng)民權(quán)利的法律保障[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2008年06期

5 李曉光;;我國(guó)立法過(guò)程中存在的若干問(wèn)題簡(jiǎn)析[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1992年02期

6 張梅;德國(guó)民法典的制定背景和經(jīng)過(guò)[J];比較法研究;1997年04期

7 李莉;;外國(guó)法律文獻(xiàn)在立法工作中的利用及作用[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2003年03期

8 秋風(fēng);;晚清立憲中的松岡義正[J];中國(guó)新聞周刊;2006年10期

9 劉武俊;;立法大趨勢(shì):擴(kuò)大公民對(duì)立法的有序參與[J];紅旗文稿;2008年08期

10 成升鉉;金可可;;給付障礙在韓國(guó)民法中的理論繼受與發(fā)展——自歷史與比較法的視野[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳永強(qiáng);;試論實(shí)現(xiàn)“法治國(guó)家”的前提條件[A];“鄧小平理論的豐富發(fā)展”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

2 潘偉杰;;習(xí)俗與法治:法律制度創(chuàng)新的限度[A];當(dāng)代中國(guó)：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （下）[C];2004年

3 ;前言[A];1994年政府法制研究報(bào)告[C];1994年

4 方世榮;李志，

本文編號(hào)：2463647