發(fā)布時(shí)間：2019-01-17 18:35

【摘要】：簡(jiǎn)要介紹美國(guó)聯(lián)邦上訴法院第九巡回法庭the"Rogers v.Royal Caribbean Cruise Line"案的案情,回顧美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)船員在法院訴訟追償工資的法定保護(hù)和支持執(zhí)行《紐約公約》下仲裁的兩個(gè)政策的歷史背景以及法庭判案所遵循的先例,按照對(duì)案件爭(zhēng)議點(diǎn)的審理思路,逐一分析法庭對(duì)船員雇傭合同中仲裁協(xié)議是否被美國(guó)《聯(lián)邦仲裁法》排除條款排除、《公約法案》和《聯(lián)邦仲裁法》發(fā)生沖突時(shí)的優(yōu)先適用、仲裁協(xié)議是否合理以及仲裁條款是否符合公共利益的推理過(guò)程,論證法院判決的合理性,提出與判決相反的可能性解釋,從而得出結(jié)論:出于權(quán)衡國(guó)會(huì)相互沖突的政策的目的,法院判決強(qiáng)制執(zhí)行仲裁。最后,提出該案例對(duì)中國(guó)船員立法的借鑒意義。
[Abstract]:Brief introduction to the "Rogers v.Royal Caribbean Cruise Line" case of the Ninth Circuit Court of the United States Federal Court of Appeals, Recalling the historical background of the two policies of the United States Congress to protect crew members in court proceedings for recovery of wages and to support the implementation of the two policies of arbitration under the New York Convention, as well as the precedents followed by the courts in adjudicating cases, in accordance with the thinking of hearing points of dispute in cases, Whether the arbitration agreement in the employment contract of crew members is excluded by the exclusion clause of the Federal Arbitration Act of the United States, and the priority application in the event of conflict between the Convention Act and the Federal Arbitration Act, The process of reasoning whether the arbitration agreement is reasonable and whether the arbitration clause is in the public interest, demonstrates the reasonableness of the court's decision, offers an interpretation of the opposite possibility, and concludes that for the purpose of weighing the conflicting policies of Congress, The court decided to enforce arbitration. Finally, the paper puts forward the reference significance of this case to Chinese crew legislation.
【作者單位】： 杜蘭大學(xué)法學(xué)院;Watson
【分類號(hào)】：D971.2;DD915

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張東暉;芻議國(guó)有銀行業(yè)務(wù)合同文本關(guān)于仲裁條款設(shè)計(jì)的缺陷與解決對(duì)策[J];黑龍江省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 譚紅;王鵬;;仲裁條款是否應(yīng)隨合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移[J];法律適用;2009年11期

3 莫世健;論《仲裁法》與仲裁協(xié)議的可執(zhí)行性[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

4 徐承鳳;;仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則的個(gè)案解析[J];山東審判;2010年06期

5 馮瑩;;仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張下提單仲裁條款效力認(rèn)定[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2011年05期

6 董書(shū)萍;;論仲裁條款的性質(zhì)[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年36期

7 曾建國(guó);代位權(quán)行使及仲裁管轄問(wèn)題淺議[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2001年12期

8 劉曉紅;仲裁協(xié)議獨(dú)立原則的重新審視[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商務(wù)月刊;2002年12期

9 吳益民;仲裁協(xié)議的獨(dú)立性問(wèn)題芻議[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年03期

10 侯登華;仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐家力;;論仲裁協(xié)議的效力及解釋[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 連毅;姜霞;;淺論仲裁協(xié)議的效力[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 鄧瑾;;論并入提單仲裁條款對(duì)提單持有人的效力[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

4 李永國(guó);管秀紅;;淺析仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)與仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 湯衛(wèi)東;沈建華;;體育仲裁協(xié)議強(qiáng)制性特征的法理研究[A];第七屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2004年

6 詹思敏;宋偉莉;;司法審查提單的并入仲裁條款法律效力的基本路徑[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 葛黃斌;;擔(dān)保人是否受債權(quán)人與債務(wù)人仲裁協(xié)議約束問(wèn)題研究[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

8 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書(shū)面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 章博;;仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論視野下的提單仲裁條款轉(zhuǎn)讓[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

10 楊良宜;;對(duì)提單中仲裁協(xié)議的限制[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張琦;仲裁條款及仲裁協(xié)議的設(shè)定[N];期貨日?qǐng)?bào);2004年

2 本報(bào)咨詢部 印主持;對(duì)仲裁條款有異議應(yīng)在何時(shí)提出有效[N];民主與法制時(shí)報(bào);2002年

3 徐智慶 戴舒;公司合并主體變更仲裁條款仍然有效[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

4 曹守曄;仲裁與訴訟(二)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 林山泉;法院可受理請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)仲裁協(xié)議糾紛[N];人民法院報(bào);2005年

6 ;物流合同中仲裁條款的效力[N];現(xiàn)代物流報(bào);2006年

7 衛(wèi)愛(ài)民;如何約定仲裁條款[N];中國(guó)水利報(bào);2000年

8 姜世元;審查確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的幾個(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2003年

9 王漢軍;在履行合同中達(dá)成的仲裁協(xié)議是否有效[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

10 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授 嚴(yán)思憶;瑕疵的合同仲裁條款分析[N];國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 孫得勝;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

3 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 楊弘磊;中國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 池漫郊;多方多合同仲裁的挑戰(zhàn)與對(duì)策[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

6 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

7 周清華;國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 石育斌;國(guó)際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 袁忠民;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)演變的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安平;論仲裁協(xié)議非簽字方的仲裁權(quán)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 王海州;國(guó)際商事仲裁協(xié)議對(duì)未簽署人的效力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 孫兆秋;論仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人效力范圍的擴(kuò)張[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 林幫欽;仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法理與實(shí)證研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 劉東林;商事仲裁中仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 李億朝;國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2008年

7 樂(lè)世華;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];蘇州大學(xué);2006年

8 馬擎宇;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力及其效力擴(kuò)張[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 劉雪月;論仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 李小霞;論合同轉(zhuǎn)讓中仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：2410259