【摘要】：目的解釋常被作為協(xié)調(diào)分歧的一種權(quán)威性方法,但如未領(lǐng)悟目的解釋的真諦就會因其本身的復雜性而陷入泥潭。目的解釋方法中的"目的"涉及數(shù)對疑似抵牾的范疇:一是個別法律條文之目的和整體法律或整個法秩序之目的,二是具體目的和抽象的終極目的,三是立法者之主觀目的和法律之客觀目的。由于目的解釋也易導致恣意,故應受到一定限制。解釋者只有在妥善處理好這幾對目的之間的關(guān)系后,并根據(jù)法倫理性原則去理解法律規(guī)定的客觀意涵,實現(xiàn)各目的之間的融合,以使之"適合事理",才能真正把握目的解釋之真諦。
[Abstract]:Objective interpretation is often used as an authoritative method to reconcile differences, but if it does not comprehend the true meaning of purpose interpretation, it will fall into a quagmire because of its complexity. The "purpose" in the method of objective interpretation involves the categories of several pairs of suspected contradiction: the purpose of individual legal articles and the purpose of the whole law or the whole legal order, the second is the concrete purpose and the abstract ultimate purpose. Third, the subjective purpose of the legislator and the objective purpose of the law. As the purpose explanation is also easy to lead to wanton, it should be limited. Only after properly dealing with the relationship between the two ends, the interpreter can understand the objective meaning of the law according to the principle of legal ethics, and realize the fusion of each purpose. In order to make it "fit for reason", we can really grasp the true meaning of purpose explanation.
【作者單位】： 江西財經(jīng)大學法學院;
【分類號】：D90

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚龍兵,馬青連;對當代中國調(diào)解存因的經(jīng)濟分析[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年01期

2 宋怡林;法經(jīng)濟學的效益目標[J];鞍山科技大學學報;2003年01期

3 崔常豐;由法律解釋理論考察我國的法律解釋體制[J];北方論叢;2005年03期

4 左衛(wèi)民,謝鴻飛;法院的案卷制作——以民事判決書為中心[J];比較法研究;2003年05期

5 周興生;;關(guān)于《莊子·天道》中裁判方法與拉倫茨裁判方法本質(zhì)諸問題——道家裁判技術(shù)發(fā)微[J];比較法研究;2005年06期

6 王洪亮;;物上請求權(quán)的訴權(quán)與物權(quán)基礎[J];比較法研究;2006年05期

7 尹臘梅;;抗辯權(quán)的法官釋明問題[J];比較法研究;2006年05期

8 李金明;;抽象概念與刑法推理[J];北京理工大學學報(社會科學版);2005年06期

9 楊征軍,魯玉蘭;法學實踐教學的內(nèi)容[J];北京市政法管理干部學院學報;2004年01期

10 付大學,韓志紅;淺議地理標志財產(chǎn)權(quán)的配置[J];北京市政法管理干部學院學報;2004年02期

相關(guān)會議論文 前6條

1 曹曉如;;論稅法解釋的目標與原則[A];中國法學會財稅法學研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學學術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 葉姍;;購買性財政支出行為之可訴性援證[A];中國法學會財稅法學研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學學術(shù)研討會論文集[C];2007年

3 葛宇寧;張四化;;制約關(guān)系“兩獨”在刑事案件事實認定中的運用[A];貴州制約邏輯學會2005年學術(shù)年會暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會論文集[C];2005年

4 孫希堯;;海事私法統(tǒng)一解釋問題研究[A];2007年海商法國際研討會論文集[C];2007年

5 張麥昌;;建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)及其實現(xiàn)——兼談《合同法》第286條的理解與適用[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 鄔先江;;船舶承租人海事賠償責任限制權(quán)利初探——兼評“The CMA Djakarta”輪案[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李愛年;環(huán)境法的倫理審視[D];湖南師范大學;2003年

2 沈鵬;證券監(jiān)管的限度[D];中國政法大學;2003年

3 肖冰;《SPS協(xié)定》研究[D];廈門大學;2003年

4 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學;2003年

5 徐赫喃;刑事訴訟中的國家、社會與個人[D];中國政法大學;2004年

6 王彥;行政訴訟當事人研究[D];中國政法大學;2004年

7 方金剛;案件事實認定論[D];中國政法大學;2004年

8 楊艷霞;正當性刑法解釋路徑研究[D];中國政法大學;2004年

9 杜新麗;法律選擇方法研究[D];中國政法大學;2004年

10 張慶;以投資者權(quán)益保護為中心的證券投資基金制度分析[D];華東師范大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 朱繪春;法律適用過程的邏輯分析[D];河南大學;2002年

2 單忠獻;從文本世界到現(xiàn)實世界：司法裁判中的法律解釋問題[D];南京師范大學;2002年

3 王瑞軍;司法解釋的目標及實現(xiàn)[D];南京師范大學;2002年

4 于付軍;證券市場虛假陳述民事賠償制度研究[D];中國政法大學;2002年

5 尹愛平;審判流程管理初探[D];湘潭大學;2002年

6 趙新;論對證券市場上違規(guī)行為民事責任研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

7 沈靜;美國法上的商業(yè)判斷規(guī)則及其法理分析[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

8 莊景芬;WTO反傾銷爭端解決中的司法解釋之探究[D];華僑大學;2003年

9 蔡軍;論我國的刑法解釋[D];河南大學;2003年

10 賀維安;公司經(jīng)理法律制度研究[D];湖南師范大學;2002年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉愛龍;;法官續(xù)造法的倫理分析[J];金陵法律評論;2007年01期

2 劉升平;;談談法律解釋[J];法學雜志;1981年05期

3 程宗璋;關(guān)于加強和完善我國法律解釋工作的若干思考[J];湛江師范學院學報;1997年03期

4 唐英;整合和重構(gòu)我國的法律解釋體制——以實然和應然相結(jié)合的角度[J];廣西大學梧州分校學報;2002年04期

5 魏治勛;論法律解釋合法性的邏輯結(jié)構(gòu)[J];理論學刊;2004年01期

6 王茂慶;法律解釋中的話語主體與主體話語[J];山東科技大學學報(社會科學版);2005年02期

7 張小艷;法官職業(yè)化與法律解釋[J];臺聲.新視角;2005年04期

8 成巧云;王夏瑋;;中國司法解釋制度研究[J];時代教育;2006年12期

9 李同民;;法律解釋與漏洞解決[J];河北學刊;2007年01期

10 劉宏宇;;法律解釋客觀性的追問[J];理論界;2007年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 印大雙;;論法哲學視野下的司法審判[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 胡志堅;;個案裁判規(guī)范之構(gòu)建是司法裁決證立的關(guān)鍵[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 李順萬;;法律完全性之悖及解悖方法[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術(shù)討論會交流論文[C];2009年

4 李順萬;;法律不完全性及補足方法——哥德爾不完全性定理的啟示[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 宋云紅;;淺談法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

6 唐亞輝;;法律事實探究[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 張靜煥;;論題學法學的邏輯學反思[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

8 呂存誠;;論證實踐中的法律邏輯[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

9 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

10 劉帆;;從許霆案看法律推理和衡平法制度[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京大學醫(yī)學部衛(wèi)生法學教研室副主任 王岳;細化法規(guī)才能更好呵護生命[N];法制日報;2008年

2 吳邦國;在形成中國特色社會主義法律體系座談會上的講話[N];人民日報;2011年

3 廈門大學法學院教授 劉連泰;法律與文學[N];人民法院報;2010年

4 許章潤;法律：解釋與論證[N];法制日報;2008年

5 張芝梅;法律解釋與哲學闡釋[N];光明日報;2006年

6 陳林林;解釋法律是為了維護而不是破壞法律[N];人民法院報;2005年

7 何惠珍 沙銀華;信誠案判決在法律解釋上有誤[N];中國保險報;2003年

8 周旺生;改善中國法律解釋制度諸境況[N];法制日報;2007年

9 浙江省湖州市食品藥品監(jiān)管局 朱春妹;法律解釋芻議[N];中國醫(yī)藥報;2007年

10 安克明 李偉;為司法拓出微觀論證的法理學視界[N];人民法院報;2001年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學;2010年

2 謝暉;中國古典法律解釋的哲學向度[D];山東大學;2005年

3 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學;2005年

4 紀誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學;2006年

5 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學;2009年

6 張鐳;習慣與法律：兩種規(guī)則體系及其關(guān)系[D];南京師范大學;2007年

7 管偉;中國古代法律解釋的學理詮釋[D];山東大學;2008年

8 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學;2006年

9 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學;2011年

10 周力;法律的模糊性分析[D];西南政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳靈海;解釋學與法律解釋[D];華東政法學院;2001年

2 謝雪雁;中國司法解釋體制解讀[D];武漢大學;2005年

3 蘇哲;我國司法解釋問題研究[D];武漢大學;2004年

4 周發(fā)財;法律目的論[D];西南政法大學;2005年

5 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學;2007年

6 劉荻;論司法的合法性與法律商談[D];上海師范大學;2011年

7 羅娟;我國司法解釋問題研究[D];北方工業(yè)大學;2007年

8 陳克銘;法律解釋的確定性尋求[D];華東政法大學;2007年

9 陸正明;我國司法解釋的錯位與矯正[D];蘇州大學;2006年

10 徐寧;法律翻譯及策略：以目的論為視角[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：2139215