發(fā)布時(shí)間：2018-06-28 03:58

  本文選題：國(guó)家秘密 + 輿論監(jiān)督　； 參考：《現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))》2012年09期

【摘要】：正引言輿論監(jiān)督是世界各國(guó)憲法普遍保障的一項(xiàng)基本權(quán)利,對(duì)控制公權(quán)力濫用、保證公民知情權(quán)和社會(huì)長(zhǎng)治久安發(fā)揮重要作用。輿論監(jiān)督主要通過(guò)新聞報(bào)道和出版等大眾媒介渠道,因而各國(guó)憲法普遍保護(hù)言論、新聞或出版等表達(dá)自由。另一方面,表達(dá)自由并不是絕對(duì)和無(wú)限的。如果說(shuō)真實(shí)的輿論能夠揭露官僚腐敗、促進(jìn)政府公開(kāi)并為公民提供有用信息,虛
[Abstract]:It is pointed out that supervision by public opinion is a basic right guaranteed by the constitutions all over the world. It plays an important role in controlling the abuse of public power and ensuring the citizens' right to know and social stability for a long time. Public opinion supervision mainly through mass media channels, such as news reports and publications, so the constitutions of various countries generally protect freedom of expression, such as speech, press or press. On the other hand, freedom of expression is not absolute or unlimited. If real public opinion can expose bureaucratic corruption, promote government openness and provide useful information to citizens,
【作者單位】： 中國(guó)傳媒大學(xué)傳媒政策與法規(guī)研究中心;中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D90-05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 越信;;《輿論監(jiān)督與法律保障》出版[J];新聞?dòng)浾?2009年01期

2 李會(huì);輿論監(jiān)督中公權(quán)與私權(quán)的沖突與平衡[J];采.寫(xiě).編;2003年02期

3 武君;;劉涌改判案折射出司法與傳媒的沖突[J];紅旗文稿;2003年19期

4 張信國(guó);輿論監(jiān)督應(yīng)保護(hù)監(jiān)督對(duì)象的合法權(quán)利[J];湖南社會(huì)科學(xué);2005年01期

5 孫瑞灼;;保障輿論監(jiān)督須提高立法層次[J];江淮法治;2009年21期

6 田士江;;輿論監(jiān)督應(yīng)納入法制軌道[J];青年記者;1995年04期

7 豐昌;法律要優(yōu)先保護(hù)輿論監(jiān)督[J];傳媒;1999年02期

8 嚴(yán)國(guó)榮;談?shì)浾摫O(jiān)督的司法保護(hù)——從某報(bào)名譽(yù)侵權(quán)案在常州“敗訴”說(shuō)起[J];傳媒觀察;2000年10期

9 姚偉;媒體輿論監(jiān)督與公民人身權(quán)保護(hù)[J];新聞前哨;2004年10期

10 丁嚀;必須學(xué)會(huì)保護(hù)自己──一起新聞官司引發(fā)的思考[J];中國(guó)記者;1998年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 韓勇;;我國(guó)體育新聞侵權(quán)訴訟評(píng)述[A];第七屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2004年

2 張國(guó)法;;某咪表行政訴訟案敗訴的意義[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 潘迪;;日本國(guó)民的知情權(quán)——以信息公開(kāi)、個(gè)人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 張鴻霞;;大眾傳播與商業(yè)秘密[A];中國(guó)傳媒經(jīng)濟(jì)（第二輯）[C];2005年

5 孟凡彬;;德國(guó)媒體法體系研究[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第三屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 金冠軍;付永春;;電影審查與內(nèi)容管制:美國(guó)聯(lián)邦最高法院博斯汀訴威爾遜案(1952)研究[A];求異與趨同——中國(guó)影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國(guó)高等院校影視學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)暨第五屆中國(guó)影視高層論壇文集[C];2008年

7 劉兢;;美國(guó)憲法第一修正案中新聞出版條款的源起[A];2006中國(guó)傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

8 禹沛衡;;法治與同性愛(ài)者的權(quán)益保障[A];全國(guó)男男性行為人群艾滋病防治工作經(jīng)驗(yàn)交流暨《朋友》項(xiàng)目十周年慶典與貝利—馬丁獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)文集[C];2008年

9 路洋;;網(wǎng)絡(luò)尋人是網(wǎng)絡(luò)民主還是網(wǎng)絡(luò)暴力[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王俊杰;別把輿論監(jiān)督誤解為干擾司法審判[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

2 曾獻(xiàn)文;輿論監(jiān)督：在法律的護(hù)佑下前行[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 洪良;輿論監(jiān)督要在法律面前擺正位置[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2009年

4 范正偉;“釣魚(yú)式執(zhí)法”,還需繼續(xù)回應(yīng)質(zhì)疑[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

5 洪良;輿論監(jiān)督要在法律面前擺正位置[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

6 湖北大學(xué)法學(xué)院 陳焱光;輿論監(jiān)督的權(quán)利支撐體系[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

7 華東政法大學(xué)教授 蔣德海;輿論監(jiān)督怎么成了“誹謗”？[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

8 記者 姚晨奕　通訊員 胡振藝;打著“新聞?dòng)浾摺逼焯?hào) 以“輿論監(jiān)督”相威脅[N];人民法院報(bào);2010年

9 徐慶余;正常輿論監(jiān)督 理應(yīng)依法保護(hù)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2000年

10 叢峰邋趙曉輝 崔靜;代表建議為“輿論監(jiān)督”提供法制保障[N];新華每日電訊;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李遠(yuǎn)方;輿論監(jiān)督和司法公正的沖突與協(xié)調(diào)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

2 徐苒;輿論監(jiān)督與政府名譽(yù)權(quán)探析[D];四川大學(xué);2004年

3 董軍;輿論監(jiān)督與政府官員名譽(yù)權(quán)沖突及其法律解決方案[D];蘭州大學(xué);2008年

4 王s，

本文編號(hào)：2076636