本文選題：選擇性起訴抗辯 + 種族歧視��； 參考：《證據(jù)科學(xué)》2012年05期

【摘要】：選擇性起訴是政府基于惡意,歧視性地進(jìn)行刑事起訴裁量的行為,因其目的之惡以及違反法之平等精神而受抗辯。美國(guó)司法有兩種抗辯途徑:通過(guò)禁令救濟(jì)提起民事侵權(quán)之訴和在刑事訴訟中提起選擇性起訴抗辯。然而,美國(guó)法院對(duì)這兩種救濟(jì)都確立了難以逾越的證明責(zé)任,并且將其分配給了申請(qǐng)人。其中民事抗辯的"現(xiàn)實(shí)的、迫在眉睫的侵害的威脅"證明,刑事抗辯的不正當(dāng)起訴標(biāo)準(zhǔn)證明,幾乎將所有的申請(qǐng)人阻擋在抗辯門外。美國(guó)法院的這種態(tài)度是因?yàn)槠鋵?shí)際并不愿意介入此種審查,根源主要在于司法系統(tǒng)對(duì)于分權(quán)原則下司法權(quán)的克制和對(duì)檢察官自由裁量權(quán)的尊重傳統(tǒng)。
[Abstract]:Selective prosecution is a criminal prosecution discretion based on malice and discrimination, which is defended because of its evil purpose and violation of the spirit of equality of law. There are two kinds of defense ways in American judicature: civil tort action through injunction remedy and selective prosecution defense in criminal proceedings. However, American courts establish insurmountable burden of proof for both remedies and assign them to applicants. The proof of "realistic, imminent threat of infringement" of civil defense, and the proof of improper prosecution standard of criminal defense, almost all the applicants are blocked out of the defense. This attitude on the part of United States courts stems from their actual reluctance to intervene in such a review, rooted mainly in the judicial system's restraint of judicial power under the principle of separation of powers and the tradition of respect for the discretion of prosecutors.
【作者單位】： 華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院;華北電力華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目(編號(hào):10YJC820168)
【分類號(hào)】：D971.2;DD915

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉計(jì)劃;;法國(guó)、德國(guó)參與式偵查模式改革及其借鑒[J];法商研究;2006年03期

2 陳衛(wèi)東;韓紅興;;慎防起訴狀一本主義下的陷阱——以日本法為例的考察[J];河北法學(xué);2007年09期

3 劉國(guó)慶;韓登池;;關(guān)于警察搜索公民住宅若干問(wèn)題的思考[J];樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年07期

4 左衛(wèi)民;趙開(kāi)年;;偵查監(jiān)督制度的考察與反思——一種基于實(shí)證的研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年06期

5 高峰;;任意偵查行為論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年05期

6 汪建成;;刑事訴訟法再修訂過(guò)程中面臨的幾個(gè)選擇[J];中國(guó)法學(xué);2006年06期

7 王建明;;職務(wù)犯罪偵查措施的結(jié)構(gòu)、功能及適用原則[J];中國(guó)法學(xué);2007年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張龍;行政知情權(quán)的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 馮軍;刑事判決的合法性研究[D];四川大學(xué);2005年

3 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2006年

4 丁天球;比較法視野中的刑法不溯及原則的憲政分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 黃豹;偵查構(gòu)造論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 黃利;保釋與取保候?qū)徶贫缺容^研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 邱飛;偵查程序中的司法審查機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2007年

9 高峰;刑事偵查中的令狀制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 陳龍環(huán);秘密偵查中的取證問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭紹敏;憲法程序的意義——兼論羅爾斯“程序正義理論”[D];武漢大學(xué);2004年

2 李炳爍;言論自由的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 李百順;試論隱私權(quán)及其法律保護(hù)[D];中共中央黨校;2005年

4 朱其劍;危機(jī)中的變革[D];天津師范大學(xué);2005年

5 周書(shū)霞;刑事禁止不利益變更原則研究[D];河北大學(xué);2006年

6 周如紅;刑事搜查制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 王萬(wàn)利;我國(guó)構(gòu)建辯訴交易制度相關(guān)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 王花棉;檢察機(jī)關(guān)撤回公訴制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 魏思盾;憲法視野中的刑事訴訟[D];西南政法大學(xué);2006年

10 羅婷;污點(diǎn)證人作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐寒;;澳大利亞反對(duì)就業(yè)歧視法律與實(shí)踐[J];中國(guó)勞動(dòng);2011年08期

2 胡明督;哈紅光;;從美國(guó)最高法院判例看美國(guó)黑人的平權(quán)之路[J];陜西教育(高教版);2011年05期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 康健;;約翰遜總統(tǒng)要求國(guó)會(huì)通過(guò)1965年初等和中等教育法[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（17）——外國(guó)教育政策與制度改革史研究[C];2009年

2 李紅桃;;美國(guó)教育立法的幾個(gè)特點(diǎn)[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（17）——外國(guó)教育政策與制度改革史研究[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 呂勇 李健;我們的尊嚴(yán)不容侵犯[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2001年

2 袁奇;倫敦警方花１０萬(wàn)英鎊息事寧人[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 張立;網(wǎng)絡(luò)言論自由切不可濫用[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 王堅(jiān);斥資數(shù)千萬(wàn)歐元培養(yǎng)“平等意識(shí)”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 沈陽(yáng);從奴隸到選民：美國(guó)奴隸制的法政化解決[N];南方周末;2007年

6 尹孟修(MatthewErie);種族、美國(guó)總統(tǒng)大選與憲法[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 本報(bào)駐美國(guó)記者 溫憲;抗?fàn)?只為消除屈辱[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 本報(bào)記者 胡建輝;人格尊嚴(yán)是主觀感受嗎[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

9 張春波;感受英國(guó)的“普法”方式[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

10 范忠信;小狗有沒(méi)有繼承權(quán)？[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 岳叢嘯;20世紀(jì)60年代的美國(guó)民權(quán)立法[D];華東政法大學(xué);2008年

2 周嚴(yán);論南非反就業(yè)歧視法[D];湘潭大學(xué);2008年

3 李楠;布朗案判決與美國(guó)黑人受教育權(quán)的演變[D];陜西師范大學(xué);2012年

4 楊紅玉;美國(guó)印第安教育法研究[D];西南大學(xué);2008年

5 李武洋;南非真相與和解委員會(huì)探析[D];湘潭大學(xué);2011年

6 李爽;論肯定性行動(dòng)[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1979785