本文選題：中國 + 印度　； 參考：《法學評論》2012年02期

【摘要】：從案件積壓狀況、刑事案件與民事案件的比例、民事訴訟率區(qū)域差異的顯著性及案件處理效率四方面來看,印度的民事訴訟已陷入困境。我國民事訴訟的運行狀況要優(yōu)于印度。印度民事訴訟的困境,不能簡單歸結(jié)為對抗制的困境。聯(lián)邦制政體、復雜的宗教權(quán)力體系、經(jīng)濟與教育發(fā)展不平衡、國家法與民間法協(xié)調(diào)不暢及層次過多的審級制度等是印度訴訟困境形成過程中的主導性因素。印度民事訴訟的現(xiàn)狀足以作為我國民事訴訟的"前車之鑒",印度為走出困境所進行的民事司法改革過程中積累的經(jīng)驗與教訓,對我國正在進行的司法改革也具有借鑒意義。
[Abstract]:In terms of the backlog of cases, the ratio between criminal cases and civil cases, the significance of regional differences in the rate of civil proceedings and the efficiency of handling cases, India's civil litigation has fallen into difficulties. China's civil litigation is better than India's. The dilemma of India's civil litigation can not be summed up simply as the dilemma of adversarial system. The federal system of government, the complex religious power system, the unbalanced development of economy and education, the poor coordination between state law and civil law, and the excessive hierarchy of adjudication are the leading factors in the formation of Indian litigation dilemma. The present situation of India's civil litigation is enough to serve as a "forewarning" for China's civil litigation. The experience and lessons accumulated in the course of India's civil judicial reform in order to get out of the predicament are also of significance for reference to the judicial reform being carried out in our country.
【作者單位】： 中國政法大學民商經(jīng)濟法學院民事訴訟法研究所;
【基金】：國家社會科學基金重大項目《建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度研究》(卞建林教授主持,項目批準號:07&ZD032)的課題成果之一
【分類號】：D925.1;D935.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 欒志葒;;印度公益訴訟制度的特點及其啟示[J];北京交通大學學報(社科版);2006年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳永正,朱仁友;論所有權(quán)范疇[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2003年01期

2 葉志堅;是“國家與文明起源筆記”,還是“人類學筆記”——與王東、劉軍先生商榷[J];東南學術(shù);2005年03期

3 葉志堅;;國家與文明起源筆記,還是人類學筆記——與王東、林鋒先生商榷[J];東南學術(shù);2006年04期

4 公丕祥;傳統(tǒng)東方法律文化的價值取向——馬克思的理論分析[J];法律科學-西北政法學院學報;2002年01期

5 林鋒;;人類學筆記,還是國家與文明起源筆記——二答葉志堅先生[J];東岳論叢;2007年04期

6 馬俊駒,江海波;論私人所有權(quán)自由與所有權(quán)社會化[J];法學;2004年05期

7 馮天瑜;;重新認識馬克思封建社會原論[J];貴州社會科學;2006年02期

8 孫來斌;馬克思晚年設(shè)想的經(jīng)濟學意蘊[J];經(jīng)濟評論;2004年04期

9 陳永正;所有制的歷史演進及其當代特征[J];毛澤東鄧小平理論研究;2004年03期

10 儀平策;論人類學思維范式及其從“古典”到“現(xiàn)代”的發(fā)展[J];民俗研究;2004年03期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 高正文;列寧的法律革命思想[D];南京師范大學;2002年

2 陳永正;所有權(quán)構(gòu)造論[D];四川大學;2002年

3 唐宏強;國家與社會：傳統(tǒng)東方法律的運動機理[D];南京師范大學;2003年

4 黃和新;馬克思所有權(quán)思想述要[D];南京師范大學;2003年

5 靳方華;馬克思社會經(jīng)濟形態(tài)理論與中國社會主義初級階段[D];天津師范大學;2003年

6 高學棟;經(jīng)濟全球化與東方落后國家社會主義道路[D];復旦大學;2004年

7 孫育瑋;當代中國法哲學的哲理探索[D];黑龍江大學;2004年

8 高兵;周代婚姻制度研究[D];吉林大學;2004年

9 韓光明;不動產(chǎn)相鄰關(guān)系規(guī)則分析[D];中國政法大學;2006年

10 張鐳;習慣與法律：兩種規(guī)則體系及其關(guān)系[D];南京師范大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊光;國家與市民社會視野下的現(xiàn)代政治文明[D];中共中央黨校;2003年

2 許嘉豪;中國軟件外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];清華大學;2004年

3 高永貴;“以人為本”發(fā)展觀的哲學思考[D];山東大學;2005年

4 陳晨;民間法：一種活的法律[D];南京師范大學;2006年

5 安寧;新時期司法制度改革論析[D];首都師范大學;2007年

6 石維斌;我國環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建研究[D];江西師范大學;2007年

7 杜濤;論我國法院的公共政策形成功能[D];西南政法大學;2007年

8 徐文越;馬克思生態(tài)觀的歷史唯物主義考察[D];上海師范大學;2007年

9 盧峰;行政公益訴訟之基本理論與制度構(gòu)建[D];中共江蘇省委黨校;2007年

10 馮朝昱;論我國的公益訴訟制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 蔡虹,梁遠;也論行政公益訴訟[J];法學評論;2002年03期

2 胡錦光,王鍇;論我國憲法中“公共利益"的界定[J];中國法學;2005年01期

3 李艷芳;美國的公民訴訟制度及其啟示——關(guān)于建立我國公益訴訟制度的借鑒性思考[J];中國人民大學學報;2003年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜宇;雷結(jié)斌;;中、印反傾銷法律制度比較研究[J];特區(qū)經(jīng)濟;2010年08期

2 蔣迅;法律文化的沖突與融合——印度法現(xiàn)代化的實踐[J];比較法研究;1987年02期

3 金澤剛,康均心;論印度反腐敗的法制歷程及其啟迪[J];國家檢察官學院學報;1998年04期

4 蔣小紅;;通過公益訴訟推動社會變革——印度公益訴訟制度考察[J];環(huán)球法律評論;2006年03期

5 劉楓;;從新聞立法進程看印度的“新聞自由”[J];天中學刊;2010年04期

6 龐正,金林南;當代中國法學研究“范式”之思考[J];學術(shù)研究;2001年02期

7 何兵;王軒;;印度的公益訴訟制度[J];行政法學研究;2007年03期

8 徐祥民;架起聯(lián)接過去、現(xiàn)在與未來的橋梁——談中國法律史學50年的經(jīng)歷[J];山東大學學報(社會科學版);1999年03期

9 李交發(fā);中國傳統(tǒng)訴訟文化寬嚴之辨[J];法商研究;2000年03期

10 施懿超,王曉琪;漫談中國古代的檔案立法[J];四川檔案;2003年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王胡;《哈利·波特》求禁寶萊塢《哈里·普塔》未果[N];中華讀書報;2008年

2 小朗;印度法官奇判“世紀爭產(chǎn)案”[N];工人日報;2008年

3 邵生余;我省兩企業(yè)綢緞出口峰回路轉(zhuǎn)[N];新華日報;2007年

4 趙瑞;印度來信：請于3天前出庭應訴[N];國際商報;2005年

5 商務部研究院研究員 梅新育;印度藥業(yè)奇跡與知識產(chǎn)權(quán)之爭[N];北方經(jīng)濟時報;2005年

6 ;印度知識產(chǎn)權(quán)保護案[N];民營經(jīng)濟報;2005年

7 任彥;印度用法律保障農(nóng)民就業(yè)[N];經(jīng)濟日報.農(nóng)村版;2006年

8 本報駐伊斯蘭堡記者　 周戎;印度：可樂事件誰之過[N];光明日報;2006年

9 盧思彬;印度高法判令兩大可樂公開秘方[N];檢察日報;2006年

10 吳瓊;周永康會見印度最高法院首席大法官[N];法制日報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 彭謙;中國民族立法制度研究[D];中央民族大學;2007年

2 劉和清;法與人類解放：馬克思法制觀與當代中國法制建設(shè)[D];吉林大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉一;民國時期女子財產(chǎn)繼承權(quán)的肇端[D];華東政法學院;2006年

2 同曉芬;美國反補貼法的修改及中國的法律應對[D];西北大學;2008年

3 侯艷;印度競爭法研究[D];中南大學;2009年

4 王軒;印度公益訴訟制度評鑒[D];中國政法大學;2007年

5 趙延安;中國封建農(nóng)業(yè)法制史研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2005年

6 白曉;美國專家證言制度研究[D];四川大學;2005年

7 霍立剛;印度司法審查制度研究[D];山東大學;2009年

8 廖初民;論1950年《印度共和國憲法》[D];華東政法學院;2003年

9 劉淼;日本股東代表訴訟制度研究[D];黑龍江大學;2009年

10 武嘉;荷屬東印度法制略考[D];華東政法大學;2008年

，

本文編號：1943438