本文選題：大陪審團(tuán) + 職務(wù)犯罪偵查　； 參考：《人民檢察》2013年19期

【摘要】：正大陪審團(tuán)制度是美國一項(xiàng)重要的刑事司法制度,其發(fā)揮著防止公民遭受政府不當(dāng)追訴的屏蔽功能和作為追訴機(jī)關(guān)利器的調(diào)查功能。相對(duì)于屏蔽功能的衰落,美國大陪審團(tuán)的調(diào)查功能運(yùn)用日益頻繁,作用更為突出,原因在于大陪審團(tuán)調(diào)查所具有的優(yōu)勢——強(qiáng)制取證權(quán)、豁免權(quán)以及調(diào)查程序的秘密性等。由于職務(wù)犯罪案件的特質(zhì),使得其與其他刑事案件的偵查存在諸多不同,如何賦予偵查機(jī)關(guān)有效偵查手段以打擊此類犯罪是世界各國共同關(guān)心的問題。對(duì)美國職務(wù)犯罪偵查中的大陪審團(tuán)調(diào)查進(jìn)行深入分析,從中發(fā)掘有益經(jīng)驗(yàn),將
[Abstract]:The grand jury system is an important criminal justice system in the United States. It plays the shielding function of preventing citizens from improper prosecution by the government and the investigation function of the prosecution organ. Compared with the decline of shielding function, the investigation function of American grand jury is used more and more frequently, and its function is more prominent, because of the advantages of grand jury investigation, such as the power of compulsory collection of evidence, immunity and the secrecy of investigation procedure, and so on. Because of the characteristics of duty crime cases, there are many differences between them and other criminal cases. How to give the investigative organs effective investigative means to combat such crimes is a common concern of all countries in the world. This paper makes an in-depth analysis of the grand jury investigation in the investigation of job-related crimes in the United States, from which useful experience can be found.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);中共東莞市委黨校;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目《檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究》(12CFX041)階段性成果
【分類號(hào)】：D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建軍;;美國的陪審制度[J];英語知識(shí);1997年05期

2 江溯;;槍聲不息[J];中國圖書評(píng)論;2007年08期

3 晏向華;美國大陪審團(tuán)與檢察官的公訴權(quán)[J];人民檢察;2004年10期

4 治鳳;;美國的大陪審團(tuán)制度[J];江淮法治;2011年04期

5 戴�？�;;英美陪審制的歷史沿革及現(xiàn)狀[J];國外法學(xué);1986年02期

6 劉蕾;;英國陪審制度改革評(píng)述[J];山東審判;2006年02期

7 陳偉;;并非“陪審”的陪審團(tuán)制度[J];書屋;2006年09期

8 徐炳;;英美法系的陪審制度[J];法學(xué)雜志;1982年05期

9 黎敏;;普通法誕生后英國刑事檢控分權(quán)體制的初步形成[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年09期

10 曉芹;美國總統(tǒng)是如何在官司中作證的[J];正氣;1998年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳小琛;;中芯國際337調(diào)查案評(píng)析[A];中華全國律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏鋒;職務(wù)犯罪偵查中如何巧用再生證據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 卜曉明;老部下遭起訴,朱利亞尼“選途”添變數(shù)[N];新華每日電訊;2007年

3 本報(bào)記者李穎、武威;翟田田本月自辯 “涉恐”博士案情越見迷離[N];廣州日?qǐng)?bào);2010年

4 李 忠;記者能否拒絕披露消息來源[N];人民法院報(bào);2004年

5 曾智湄;美國死刑制度不懼程序繁瑣[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

6 高一飛;美國繁瑣的死刑制度值得借鑒[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

7 記者　胡芳　潘云召;美法官推遲審判中行“開平案”主要案犯[N];新華每日電訊;2006年

8 徐超;次貸危機(jī)禍源？美抵押貸款巨頭遭查[N];新華每日電訊;2008年

9 韓曙;獨(dú)立檢察官想讓切尼出庭作證[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

10 中國政法大學(xué)訴訟法研究中心 樊崇義 王國忠;刑事訴訟交叉詢問的確立[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳朝華;英國大陪審團(tuán)制度的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2006年

2 鄒瀚瑩;明朝職務(wù)犯罪偵查研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 郭婷;中世紀(jì)英格蘭陪審制度[D];天津師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1930054