發(fā)布時(shí)間：2018-04-17 06:40

  本文選題：客觀歸責(zé) + 風(fēng)險(xiǎn)升高�。� 參考：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2013年04期

【摘要】：由當(dāng)代客觀歸責(zé)理論提出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)升高和風(fēng)險(xiǎn)降低理論都值得進(jìn)一步反思。首先,任何與法益侵害結(jié)果具有因果關(guān)系的行為都必然在客觀上升高了該結(jié)果出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。其次,所謂風(fēng)險(xiǎn)降低理論實(shí)際上包含了三種應(yīng)當(dāng)運(yùn)用完全不同的原理來(lái)加以解決的情況:第一,在"真正的風(fēng)險(xiǎn)降低"中,結(jié)果與行為之間根本不存在因果關(guān)系。第二,在行為人誤認(rèn)為其行為降低了風(fēng)險(xiǎn)的情形中,應(yīng)從主觀歸責(zé)而非客觀歸責(zé)的角度出發(fā)排除行為的犯罪性。第三,在損害替換的情形中,應(yīng)當(dāng)在肯定行為符合構(gòu)成要件的前提下,運(yùn)用緊急避險(xiǎn)或推定的被害人承諾的原理來(lái)探討行為的違法性問(wèn)題。最后,對(duì)于"扳道工"案件,不能以風(fēng)險(xiǎn)降低為名運(yùn)用假定的因果流程來(lái)否定客觀歸責(zé)的成立。
[Abstract]:The theory of risk elevation and risk reduction put forward by contemporary objective imputation theory is worthy of further reflection.First of all, any behavior which has causality with the result of legal interest infringement must increase the risk of the result objectively.Secondly, the so-called risk reduction theory actually contains three situations which should be solved by completely different principles: first, in "real risk reduction", there is no causal relationship between the result and the behavior.Secondly, in the case where the actor mistakenly believes that his behavior reduces the risk, the criminal nature of the act should be excluded from the angle of subjective imputation rather than objective imputation.Third, in the case of damage substitution, the illegal nature of the act should be discussed by using the principle of emergency risk avoidance or presumed victim commitment on the premise that the act conforms to the constitutive requirements.Finally, in the case of "wrench", the hypothetical causality process can not be used in the name of risk reduction to deny the establishment of objective imputation.
【作者單位】： 德國(guó)波恩大學(xué);中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興良;;從歸因到歸責(zé):客觀歸責(zé)理論研究[J];法學(xué)研究;2006年02期

2 ;《法學(xué)研究》第三十一卷(2009年)總目錄[J];法學(xué)研究;2009年06期

3 付鳳;;論邏輯推理在法學(xué)案例教學(xué)中的運(yùn)用[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年02期

4 周培敏;路人墜井死亡責(zé)任誰(shuí)負(fù)[J];中國(guó)律師;1994年10期

5 許建中;淺析無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在侵權(quán)行為法中的地位[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1996年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 點(diǎn)評(píng)學(xué)者：黎宏;打開(kāi)一扇窗口，了解德國(guó)刑法學(xué)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 張?jiān)旅?本案被告如何承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 朱桐輝 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院;法學(xué):在傳承中突破[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

4 李勇;思索德國(guó)刑法學(xué)的魅力[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

，

本文編號(hào)：1762489