本文選題：裁判員制度　切入點：司法改革　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)》2012年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：裁判員制度是日本國民參與審判的形式,是日本實現(xiàn)司法民主和完善法治的重要舉措,也是戰(zhàn)后60年來日本最大規(guī)模的司法改革動作。對實行臨近兩年的裁判員制度進行回顧和檢視,可以發(fā)現(xiàn)裁判員制度的確是行走在既定的軌道上,初步實現(xiàn)了預(yù)定目標,但是未來仍將面臨實踐的挑戰(zhàn)和考驗。歸根結(jié)底,是人的問題,國民的理解和參與是裁判員制度的最終保障。
[Abstract]:The referee system is the form in which Japanese nationals participate in the trial, and it is an important measure for Japan to realize judicial democracy and perfect the rule of law. It is also the largest judicial reform in Japan in the 60 years after the war. After reviewing and examining the implementation of the referee system for the next two years, we can find that the referee system is indeed walking on the established track and has initially achieved its intended goal. But in the future, it will still face the challenge and test of practice. In the final analysis, it is the human problem, and the national understanding and participation is the final guarantee of the referee system.
【作者單位】： 早稻田大學(xué)法學(xué)研究科;西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院;
【分類號】：D931.3;DD916.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范純;;當(dāng)代日本司法制度改革評析[J];日本學(xué)刊;2007年03期

2 趙一鳴;;論現(xiàn)代日本法中的普通法因素與司法民主[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2006年02期

3 孫萬勝;論司法改革的觀念定位(上)[J];中國司法;1999年12期

4 韓大元;東亞國家司法改革的憲政基礎(chǔ)與意義——以韓國司法改革的經(jīng)驗為中心[J];浙江社會科學(xué);2004年03期

5 楊亞非;俄羅斯司法改革述評[J];法制與社會發(fā)展;1999年02期

6 吳傳凱;試論市場經(jīng)濟條件下司法改革的價值目標[J];福建論壇(經(jīng)濟社會版);2000年03期

7 王云海;日本司法改革的深層[J];環(huán)球法律評論;2002年01期

8 張彭飛;俄羅斯的司法改革及其對我國的啟示[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2004年03期

9 劉薇;日本司法改革的性質(zhì)與最終報告書的解讀[J];檢察實踐;2005年05期

10 季衛(wèi)東;世紀之交日本司法改革的述評[J];環(huán)球法律評論;2002年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張從容;;晚清司法改革中的戴鴻慈——兼論傳統(tǒng)司法官員的知識轉(zhuǎn)型[A];中華法系國際學(xué)術(shù)研討會文集[C];2006年

2 俞榮根;曾紹東;;司法改革的反思與前瞻——以董必武的司法改革思想為指導(dǎo)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 駱艷青;;淺談董必武法學(xué)思想對司法改革的啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

4 夏立安;;拉丁美洲政治司法化現(xiàn)象剖析(草稿)[A];中國拉丁美洲史研究會第七屆會員代表大會暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進程研究學(xué)術(shù)討論會”論文匯編[C];2007年

5 李衛(wèi)東;;參與和實踐:辛亥革命與中國法制近代化[A];辛亥革命與20世紀的中國——紀念辛亥革命九十周年國際學(xué)術(shù)討論會論文集（中）[C];2001年

6 田中俊光;;日本江戶時代的明律研究[A];中華法系國際學(xué)術(shù)研討會文集[C];2006年

7 馬敏;;略論辛亥前后商人司法意識的變遷[A];辛亥革命與20世紀的中國——紀念辛亥革命九十周年國際學(xué)術(shù)討論會論文集（中）[C];2001年

8 周道鸞;;在董必武法學(xué)思想研究會2005年年會會議結(jié)束時的發(fā)言[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

9 占云發(fā);萬鴻青;;董必武的農(nóng)村法治思想之探求[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

10 張俊杰;;當(dāng)代俄羅斯法治國家原則述評[A];《蘇聯(lián)法學(xué)對中國法學(xué)與法制的影響》學(xué)術(shù)研討會、《俄羅斯法制與法學(xué)》國際學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;意大利法官抗議總理司法改革案[N];新華每日電訊;2010年

2 趙昕　譯;日本司法改革與民眾需求[N];人民法院報;2010年

3 吉林省長春市中級人民法院 亓?xí)赠i;韓國司法改革的歷程[N];人民法院報;2011年

4 最高人民法院 龍飛　趙昕 編譯;越南2005年至2020年的司法改革戰(zhàn)略[N];人民法院報;2010年

5 本報駐基輔記者 朱冬傳;烏司法改革：爭議聲中全面啟動[N];法制日報;2010年

6 最高人民法院司改辦 龍飛　編譯;蒙古國的司法改革：措施與評價[N];人民法院報;2010年

7 最高人民法院司改辦 龍飛　編譯;蒙古國的司法改革：措施與評價[N];人民法院報;2010年

8 最高人民法院司改辦 龍飛　編譯;蒙古國的司法改革：措施與評價[N];人民法院報;2010年

9 最高人民法院司改辦 龍飛　編譯;蒙古國的司法改革：措施與評價[N];人民法院報;2010年

10 最高人民法院司改辦 龍飛　編譯;蒙古國的司法改革：措施與評價[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 歐陽湘;近代廣東司法改革研究[D];中山大學(xué);2006年

3 張從容;晚清司法改革的一個側(cè)面：部院之爭[D];中國政法大學(xué);2003年

4 劉薇;日本第三次司法改革研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 蔡永明;清末司法改革的社會考察[D];廈門大學(xué);2007年

6 程麗莊;俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

7 韓秀桃;變革社會中的法律秩序[D];中國政法大學(xué);2002年

8 胡橋;衡平法的道路[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周東方;清末司法改革之歷史借鑒[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 高慧銘;俄羅斯聯(lián)邦司法改革研究[D];鄭州大學(xué);2003年

3 崇虎;司法改革實踐與法學(xué)研究的轉(zhuǎn)向[D];上海師范大學(xué);2011年

4 汪珍;論清代的按察司[D];中國政法大學(xué);2009年

5 梁敏捷;試論抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)司法改革[D];重慶大學(xué);2008年

6 劉樹勇;通過司法改革的法律近代化之路[D];中國政法大學(xué);2005年

7 周東方;清末司法改革若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 黃浴宇;論司法改革對美國法官地位的強化[D];南京師范大學(xué);2004年

9 朱莉紅;戴修瓚法律思想與法制現(xiàn)代化[D];南京師范大學(xué);2006年

10 彭瑞花;民國初期的司法改革[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：1558024