本文關(guān)鍵詞： 黃狗合同 勞資關(guān)系 工會(huì)　出處：《華東政法大學(xué)》2009年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】： 黃狗合同是美國(guó)勞資關(guān)系史上一項(xiàng)有名的反勞工制度。對(duì)其在發(fā)展歷史上的研究與探析,可以使我們了解美國(guó)在不同歷史時(shí)期對(duì)勞資之間的態(tài)度。從而對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的勞資關(guān)系調(diào)整以啟發(fā)與借鑒。 本文包括導(dǎo)論、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,其中正文部分由五章組成。 導(dǎo)論部分,介紹了選題緣起、國(guó)內(nèi)外對(duì)該問(wèn)題的研究現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上,辨清了黃狗合同在美國(guó)的定義,它是一種雇主禁止雇員在雇傭期間參加工會(huì)或者從事某些特定活動(dòng)的合同。然后,釋明“雇主”與“雇員”這對(duì)關(guān)鍵詞在美國(guó)語(yǔ)境下的含義。由此推出,黃狗合同不僅活躍于美國(guó)的私領(lǐng)域,更存在于美國(guó)的公領(lǐng)域。 第一章梳理了黃狗合同產(chǎn)生期的歷史。1833年英國(guó)利物浦建筑行業(yè)會(huì)議上的“文件”被視為黃狗合同的雛形�？蛇@種“文件”不久便在英國(guó)衰弱。而漂洋過(guò)海傳入美國(guó)的“文件”,則在美國(guó)雇主的改良下,逐漸發(fā)展起來(lái),最后形成黃狗合同。 第二章梳理了黃狗合同成長(zhǎng)期的歷史。作為黃狗合同的堅(jiān)盾——?jiǎng)诠そ詈汀吨x爾曼反托拉斯法》在當(dāng)時(shí)為黃狗合同的發(fā)展起到了保駕護(hù)航的作用。而資方對(duì)司法權(quán)制約立法權(quán)的利用,更使黃狗合同有了發(fā)展的利劍。資方通過(guò)這把利劍,在各州與聯(lián)邦的案件中接連獲勝,尤其是在阿代爾訴美國(guó)案中的勝利,進(jìn)一步捍衛(wèi)了黃狗合同的地位。另外,這一時(shí)期黃狗合同的發(fā)展也已趨成熟。 第三章梳理了黃狗合同鼎盛期的歷史。通過(guò)對(duì)《克萊頓反托拉斯法》的繼續(xù)曲解,通過(guò)柯沛吉訴堪薩斯州案、希特契曼煤炭公司訴米切爾案的判決,通過(guò)黃狗合同本身在公領(lǐng)域中的進(jìn)一步發(fā)展,黃狗合同在此時(shí)的美國(guó)不斷鞏固著自己的地位,并進(jìn)入了發(fā)展的鼎盛期。但物極必反,由于一戰(zhàn)的特殊影響,勞方開(kāi)始對(duì)黃狗合同進(jìn)行反擊。 第四章梳理了黃狗合同逐步廢止期的歷史。隨著壟斷資本威力的發(fā)揮,美國(guó)的施政完成了由自由放任向國(guó)家干預(yù)的轉(zhuǎn)變。由此,勞方通過(guò)約翰·帕克事件、德克薩斯與新奧爾良鐵路公司訴鐵路和輪船職員兄弟會(huì)案、《諾里斯——拉瓜迪亞法》等,在反黃狗合同的戰(zhàn)場(chǎng)上取得節(jié)節(jié)勝利。但《國(guó)家工業(yè)復(fù)興法》被推翻,又使得勞方勝利的勢(shì)頭遭到打擊。而不久,《瓦格納法》的誕生,以及由此引發(fā)的國(guó)家勞資關(guān)系委員會(huì)訴瓊斯與拉夫林鋼鐵公司案,導(dǎo)致了在私領(lǐng)域中勞資關(guān)系于黃狗合同問(wèn)題上的決戰(zhàn),最終勞方勝出。而在此時(shí)的公領(lǐng)域中,黃狗合同仍在負(fù)隅頑抗。 第五章梳理了后黃狗合同期有關(guān)黃狗合同問(wèn)題的一些情況。私領(lǐng)域禁止黃狗合同的成果在新時(shí)期被不斷鞏固。這一趨勢(shì)又導(dǎo)致公領(lǐng)域全面禁止黃狗合同的勝利。兩大領(lǐng)域的勝利經(jīng)驗(yàn)對(duì)一些國(guó)家和地區(qū)的立法以及國(guó)際法都產(chǎn)生了影響。但在此時(shí),支持黃狗合同的聲音仍不曾絕跡。 結(jié)語(yǔ)部分,首先以動(dòng)態(tài)的歷史觀評(píng)價(jià)了黃狗合同。然后,通過(guò)黃狗合同的發(fā)展歷史,認(rèn)識(shí)到,在現(xiàn)今中國(guó)如要發(fā)展健康、和諧、有潛力的經(jīng)濟(jì),就必須構(gòu)建相對(duì)平衡的勞資關(guān)系,同時(shí),發(fā)揮工會(huì)應(yīng)有的作用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜淑明;無(wú)效保證合同及其保證人責(zé)任之探討[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

2 汪錫君;無(wú)效合同知多少——常見(jiàn)無(wú)效合同及其處理方法[J];中外企業(yè)文化;2001年24期

3 王利明;關(guān)于無(wú)效合同確認(rèn)的若干問(wèn)題[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年05期

4 ;非法轉(zhuǎn)包惹官司 合同無(wú)效還租金[J];中國(guó)供銷(xiāo)商情(村官);2007年02期

5 馬屹嬋;;論合同的效力[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2007年S1期

6 杜晨妍;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力問(wèn)題[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

7 徐自力;;論無(wú)效保險(xiǎn)合同的法律后果[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 ;非善意第三人,成交合同無(wú)效[J];伴侶;2011年05期

9 朱偉;;淺析合同風(fēng)險(xiǎn)的防范[J];新西部(下旬.理論版);2011年02期

10 仇海珍;馬天驕;;效力性強(qiáng)制規(guī)定與管理性強(qiáng)制規(guī)定區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)研究[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 金冠軍;付永春;;電影審查與內(nèi)容管制:美國(guó)聯(lián)邦最高法院博斯汀訴威爾遜案(1952)研究[A];求異與趨同——中國(guó)影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國(guó)高等院校影視學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)暨第五屆中國(guó)影視高層論壇文集[C];2008年

2 崔淑杰;;主合同無(wú)效,從合同并不一定無(wú)效[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 馬銀河;;無(wú)效保證合同的保證人責(zé)任[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 韓仲亭;;無(wú)效保證合同的保證人責(zé)任[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 張滿秋;;商品房出售轉(zhuǎn)讓問(wèn)題思考[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 蔣丹;;試論無(wú)效的保險(xiǎn)合同制度[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 丁茂福;;論建設(shè)工程質(zhì)量合格但施工合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)工程價(jià)款的確定——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第2條[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 苗紅環(huán);趙秀梅;;教育培訓(xùn)合同法律問(wèn)題研究[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 錢(qián)智;;不動(dòng)產(chǎn)善意取得與無(wú)權(quán)處分[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

10 王中華;;未獲得無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格,運(yùn)輸合同是否有效[A];中國(guó)律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)海商海事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 焦長(zhǎng)寶邋顧超;惡意串通合同無(wú)效 監(jiān)理疏漏連帶賠償[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 袁羽鈞;開(kāi)發(fā)商“售房包租”引爭(zhēng)議 法院判決合同無(wú)效力[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 偶見(jiàn);投保人代被保險(xiǎn)人簽名致合同無(wú)效應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2010年

4 金晶;轉(zhuǎn)租合同未經(jīng)出租人同意是否有效[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 記者 李中海 劉軍民;房屋賣(mài)了未過(guò)戶 賣(mài)房人主張合同無(wú)效能成立嗎[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2008年

6 邵寶華 蔣冬英;擅自典當(dāng)共有房屋法院判決合同無(wú)效[N];廣東建設(shè)報(bào);2004年

7 張德金 高穎 張鳳珍;惡意串通承包土地 法院判決合同無(wú)效[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2004年

8 吳騁 律師;個(gè)體戶繳納稅款是否使合同無(wú)效[N];人民法院報(bào);2001年

9 ●案件提供：王一雨 郭元鵬●評(píng) 說(shuō)：蘇文輝;合同無(wú)效 乘客獲賠十萬(wàn)[N];人民法院報(bào);2004年

10 律師 衛(wèi)愛(ài)民;損害第三人利益的合同無(wú)效[N];中國(guó)水利報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李祖坤;合同無(wú)效的司法處理[D];吉林大學(xué);2011年

2 馬立武;二戰(zhàn)后美國(guó)高等教育領(lǐng)域中的憲法權(quán)利保障探析[D];河北大學(xué);2004年

3 蔡?hào)|麗;羅斯福新政時(shí)期的聯(lián)邦最高法院（1933-1939）[D];華東政法大學(xué);2007年

4 趙立新;日本違憲審查制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 李妍;中美民事上訴制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 楊積訊;穿越歷史[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 黃振中;美國(guó)證券法上的民事責(zé)任研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

8 丁鵬;美國(guó)黑人權(quán)利憲法保障制度變遷研究[D];遼寧大學(xué);2008年

9 謝耿亮;無(wú)效合同行為的法律后果之實(shí)證分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 朱仁華;美國(guó)鮑爾斯案的歷史探析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳韜;美國(guó)聯(lián)邦憲法與州際法律沖突[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 任炎鋒;論聯(lián)邦主義對(duì)美國(guó)死刑的影響[D];西南政法大學(xué);2009年

3 王必豐;論美國(guó)聯(lián)邦最高法院違憲審查制度政治平衡的作用[D];暨南大學(xué);2008年

4 張巖松;合同無(wú)效若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2004年

5 馬維;羅斯福新政時(shí)期“有限的憲法革命”[D];安徽大學(xué);2012年

6 尤維麗;美國(guó)二十世紀(jì)五六十年代黑人投票權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 黃進(jìn)晉;惡意抗辯論[D];湖南大學(xué);2009年

8 高山慕蓉;美國(guó)聯(lián)邦最高法院的政治功能[D];外交學(xué)院;2009年

9 耿少禹;教育判例對(duì)美國(guó)大學(xué)教師學(xué)術(shù)自由權(quán)利的影響[D];河北大學(xué);2009年

10 周耿明;論違反強(qiáng)制性規(guī)范合同的效力[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1467640