本文關(guān)鍵詞：事實即猜測—弗蘭克“事實懷疑論”解析

  更多相關(guān)文章： 現(xiàn)實主義法學 猜測 事實懷疑論 法官個性 案件事實

【摘要】：美國法律現(xiàn)實主義是批判法律形式主義，以法的社會現(xiàn)實為研究對象的法律科學。法律現(xiàn)實主義反對法官“自動售貨機”式的司法判決方式，強調(diào)在司法過程中法官個性因素對判決的影響。弗蘭克作為現(xiàn)實主義法學的著名代表人物之一，提出了著名的“事實懷疑論”。一般認為，判決主要是由法律規(guī)則和案件事實決定的，而在弗蘭克看來法律規(guī)則和案件事實都是不確定的和值得懷疑的。弗蘭克在提出規(guī)則懷疑論的基礎(chǔ)上，更加強調(diào)案件事實的不確定性，并且認為判決主要是由案件事實來決定的。然而由于案件事實受到各種證人、法官的偏見等因素影響是不穩(wěn)定的，從而導致判決可能由于因?qū)徖戆讣姆ü賯�性不同而不同。本文主要采取文本分析和歷史分析的研究方法，對弗蘭克“事實懷疑論”產(chǎn)生進行整體性解析。全文除引言和尾論，分為三部分： 第一部分主要是介紹弗蘭克“事實懷疑論”產(chǎn)生的時代背景和理論淵源。19世紀末20世紀初美國由自由資本主義向壟斷資本主義過渡，，各種社會問題與矛盾急劇增加，在法學領(lǐng)域中占主導地位的法律形式主義仍固守著三段論的推理模式，弗蘭克的“事實懷疑論”就是在批判法律形式主義的基礎(chǔ)上應(yīng)運而生的�！笆聦崙岩烧摗碑a(chǎn)生的理論淵源主要是美國本土的實用主義哲學、現(xiàn)實主義法學和弗洛伊德的精神分析理論，當然美國大法官霍姆斯和漢德的思想也對弗蘭克“事實懷疑論”的產(chǎn)生起到了一定的作用。 第二部分重點闡述“事實懷疑論”的核心內(nèi)容。首先從批判基本法律神話開始，從而得出“事實懷疑論”的本質(zhì)內(nèi)容——事實即猜測。然后從法官個性論和影響案件事實調(diào)查的因素以及格式塔心理學等角度全面闡述“事實懷疑論”。弗蘭克認為影響判決最主要因素是案件事實的認定，而該認定過程是一個綜合各方面因素進行猜測的過程。判決是特定法官的特殊性格、氣質(zhì)、偏見（包括政治、經(jīng)濟以及道德偏見等）等各種因素綜合的結(jié)果。故而弗蘭克得出結(jié)論說：由于案件事實是一個高度主觀的事情，所以判決也即為一件無法預(yù)測的事情，是一個高度主觀的結(jié)果。 第三部分對弗蘭克事實懷疑論進行評析。文章從“愿望性假定”與“事實假定”；法律的確定性與不確定性；法律效力與法律實效三對范疇出發(fā)，既指出了弗蘭克法律思想對法學界的貢獻，同時也指出了其存在的不足。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D90

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孫啟東;范進學;;弗蘭克法律現(xiàn)實主義觀述論[J];山東社會科學;2007年03期

2 彭靈勇;對現(xiàn)實主義法學的反思[J];社會科學家;1997年01期

3 戴津偉;;試論弗蘭克的“事實懷疑論”[J];新西部(下半月);2008年05期

4 劉星;法律的不確定性囿———美國現(xiàn)實主義法學述評[J];中山大學學報(社會科學版);1996年S3期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張娟;弗蘭克與盧埃林法律思想比較研究[D];山東大學;2011年

本文編號：1168770