本文關鍵詞：美國“電子傳聞證據例外”的提出及其預期影響

  更多相關文章： 社交網站 數字化交流模式 最近獲知例外 電子傳聞證據例外

【摘要】：隨著網絡技術的發(fā)展,數字化交流模式越來越普遍,而訴訟領域也出現(xiàn)越來越多的電子證據。在美國,既有的傳聞證據規(guī)則將大量有效的電子證據排除出外,導致案件裁斷者失去了許多全面了解案情真實的機會。"電子傳聞證據例外"(e Hearsay Exception)的提出旨在解決這一問題,將有價值的可靠的電子傳聞證據從帶有偏見或內容模糊的電子證據中過濾出來,賦予其可采性。"電子傳聞證據例外"以"最近獲知例外"(Statement of Recent Perception Exception)為基礎,將適用的對象限定為描述最近事項的、非基于訴訟目的的、非匿名的陳述。這一例外的創(chuàng)設能夠有效促進三類傳聞陳述(出庭證人的傳聞陳述、不能出庭的被害人的傳聞陳述、不能出庭的證人的傳聞陳述)進入案件裁斷者的考量視野。
【作者單位】： "2011計劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;中國政法大學刑事司法學院;中國政法大學;
【關鍵詞】： 社交網站 數字化交流模式 最近獲知例外 電子傳聞證據例外
【基金】：劉玫教授主持的教育部項目——“傳聞證據規(guī)則的理論與實踐”(項目編號:10912290)的階段性成果之一
【分類號】：D971.2;DD915
【正文快照】： 近年來,越來越多的社交網站言論(social media posts)及手機短信(text messages)作為證據出現(xiàn)在美國刑事訴訟案例中。在科學技術日新月異的今天,這樣一種證據法上的現(xiàn)象并不奇怪,不論是美國還是中國,隨著網絡世界與智能手機的迅猛發(fā)展,大多數人已經習慣于通過社交網站以及手機

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 徐繼軍;傳聞證據在美國紐約州法院的適用(下)[J];環(huán)球法律評論;2003年01期

2 朱立恒;;試論傳聞證據的認定[J];社會科學家;2008年02期

3 余茂玉;曾新華;;關于排除傳聞證據的理由、范圍和意義的思考[J];渤海大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

4 吳琳;;傳聞證據的可采納性芻議[J];昆明大學學報;2008年01期

5 曾言;樊安紅;;論我國民事訴訟中的傳聞證據及其效力[J];蘭州學刊;2009年07期

6 陳永新;;淺談傳聞證據[J];企業(yè)導報;2013年16期

7 柯葛壯;;傳聞證據應予排除[J];中外法學;1989年06期

8 愛德華·J.伊姆維克里德;張晶;張筱晨;;揭開“非傳聞證據”的神秘面紗——哪些法庭外的陳述不是傳聞證據?[J];證據學論壇;2010年00期

9 廖明;;揭開“傳聞”的面紗——關于“傳聞證據”概念和范圍的思考[J];當代法學;2007年05期

10 柯葛壯;;試論傳聞證據及其排除法則[J];政治與法律;1991年03期

中國重要報紙全文數據庫 前5條

1 中華女子學院社會與法學院法律系副教授 劉春玲;有限制地采用傳聞證據符合我國國情[N];檢察日報;2010年

2 中國政法大學講師 訴訟法博士 杜 聞;英美法中的傳聞證據[N];人民法院報;2004年

3 北京市京都律師事務所 田文昌;歐洲六國證據立法和司法制度考察隨筆（三）[N];法制日報;2001年

4 齊 奇;繁雜與便捷：英國訴訟程序觀察（一）[N];人民法院報;2005年

5 陸建忠;刑事訴訟證據規(guī)則應進一步完善[N];法制日報;2006年

中國碩士學位論文全文數據庫 前5條

1 徐東萊;民事訴訟傳聞證據研究[D];內蒙古大學;2008年

2 朱曉艷;民事訴訟傳聞證據效力的案例分析[D];蘭州大學;2011年

3 王冷;試論傳聞證據[D];鄭州大學;2007年

4 翟傳強;傳聞證據研究[D];蘇州大學;2005年

5 張琦;論刑事傳聞規(guī)則在我國的構建[D];鄭州大學;2013年

，

本文編號：1113230