發(fā)布時間：2020-05-22 06:49

【摘要】：1987年《醫(yī)療事故處理辦法》實(shí)施,醫(yī)療事故鑒定被稱為“老子給兒子”鑒定,醫(yī)患糾紛逐年增多,該辦法在醫(yī)療糾紛的處理中起不到真正的規(guī)范作用,陷入被“束之高閣”的尷尬境地,醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付天價賠償時有發(fā)生；2002年《醫(yī)療事故處理條例》實(shí)施,實(shí)施之初期醫(yī)療糾紛處理有序進(jìn)行,隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,產(chǎn)生了越來越多的質(zhì)疑聲,醫(yī)療糾紛處理未能步入政府管理層所希望的良性軌道：醫(yī)療事故鑒定被稱為“兄弟之間”的鑒定；職業(yè)醫(yī)鬧產(chǎn)生；醫(yī)患關(guān)系更加緊張,醫(yī)生的人身安全屢屢遭犯,以至于雇“貼身保鏢”保護(hù)。 公正處理醫(yī)療糾紛,關(guān)乎國計民生,科學(xué)公正的醫(yī)療損害責(zé)任鑒定,直接影響醫(yī)療糾紛的公正處理。本文從醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度建設(shè)方面論述,希望最終能幫助我國醫(yī)療糾紛的公正處理,醫(yī)患關(guān)系的和諧發(fā)展。 本文分四個部分：引言和三個章節(jié)。 引言：提出問題；簡述了當(dāng)前的研究現(xiàn)狀,本文使用的研究方法,基本思路和邏輯結(jié)構(gòu)。 第一部分：從醫(yī)療損害、醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的相關(guān)概念出發(fā),闡述了我國醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的歷史沿革,醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療過錯司法鑒定并存,從而導(dǎo)致鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同、適用法律不同、賠償項目不同、法院裁判不一的現(xiàn)狀。 在第一部分,筆者通過比較分析兩種鑒定形式,從積極功效和缺失兩個方面論述了兩種鑒定情況,較為全面地反映了我國目前醫(yī)療糾紛中專業(yè)鑒定現(xiàn)狀。 第二部分：系本文的重點(diǎn)部分。論述了重構(gòu)我國醫(yī)療損害鑒定制度的基本原則：建立統(tǒng)一的醫(yī)療損害鑒定制度原則；鑒定活動有法可依、科學(xué)客觀原則；兼顧效率與公平原則；獨(dú)立鑒定,有利于醫(yī)療糾紛公正裁判原則。 第三部分：系本文的重點(diǎn)部分。論述了我國醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度的重構(gòu)和完善。 筆者認(rèn)為：醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度納入統(tǒng)一的司法鑒定制度的范疇管理、規(guī)范,是順應(yīng)司法鑒定制度的改革。 第三部分第二點(diǎn)從五個方面論述了建立統(tǒng)一的醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度：①鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一稱“醫(yī)療損害責(zé)任鑒定機(jī)構(gòu)”,統(tǒng)一準(zhǔn)入條件；②針對醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的鑒定人,統(tǒng)一管理制度和準(zhǔn)入制度；③從三個方面統(tǒng)一醫(yī)療損害責(zé)任鑒定標(biāo)準(zhǔn)：統(tǒng)一各專業(yè)的診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；統(tǒng)一醫(yī)療損害鑒定依據(jù)；統(tǒng)一醫(yī)療糾紛中傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)。④從三個方面完善醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的程序：統(tǒng)一編制“國家醫(yī)療責(zé)任鑒定人名冊”,允許全國范圍內(nèi)隨機(jī)抽取鑒定人；許可異地鑒定；統(tǒng)一補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、再次鑒定的程序規(guī)定。⑤從兩個方面進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任鑒定實(shí)體上的完善：建立完善的病歷復(fù)印制度并落實(shí)患方復(fù)印全部病歷的權(quán)利；規(guī)范病歷復(fù)印的時間及范圍。 第三部分第三點(diǎn)論述了醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的質(zhì)證及采信制度。從四個方面論述了法院對醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的采信：醫(yī)療損害責(zé)任鑒定人有義務(wù)出庭接受詢問；各方當(dāng)事人有權(quán)申請“專家證人”出庭幫助已方訴訟,并可以對鑒定人提問；合議庭審理,引入“專家陪審員”；設(shè)立專門或相對固定的“醫(yī)療糾紛審判庭”。 第三部分第四點(diǎn)、第五點(diǎn)超越“醫(yī)療損害責(zé)任鑒定”的本身,從目前醫(yī)療糾紛中專業(yè)鑒定二元化的產(chǎn)生根源之一等方面分析,提出建立統(tǒng)一的醫(yī)療損害責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn),完善醫(yī)療損害責(zé)任保險制度。
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D922.16;D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;最高人民法院組織醫(yī)療損害賠償案件司法鑒定研討會[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年04期

2 馬維秋;對以“醫(yī)療損害賠償”為案由的異議[J];中國醫(yī)院;2002年09期

3 阿仁;私下協(xié)議后的醫(yī)療損害賠償[J];法律與生活;2004年04期

4 黃靚;芻議輸血感染案件的法律責(zé)任[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年01期

5 朱廣友;醫(yī)療糾紛鑒定:損害后果判定的基本原則[J];中國司法鑒定;2005年01期

6 肖柳珍;王慧君;;醫(yī)療損害司法鑒定特別許可制度的探討[J];中國司法鑒定;2011年03期

7 楊凱;醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題探討[J];法學(xué)評論;2004年05期

8 王番寧;;醫(yī)療損害中病歷資料的法定義務(wù)[J];蘭臺世界;2010年12期

9 王岳;;從《侵權(quán)責(zé)任法》審視醫(yī)療損害與醫(yī)療事故的區(qū)別[J];中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2010年02期

10 ;云南省醫(yī)療損害事件處理規(guī)定[J];云南政報;1998年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 錢亞芳;;論《侵權(quán)責(zé)任法》背景下醫(yī)療損害鑒定制度的完善[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

2 趙麗華;;醫(yī)療損害責(zé)任與法律風(fēng)險預(yù)防策略[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

3 黃洪亮;吉明祥;;醫(yī)療損害案件的認(rèn)定與醫(yī)學(xué)鑒定[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

4 高翔;;醫(yī)療損害訴訟應(yīng)訴探討[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

5 陳威;;醫(yī)患糾紛(醫(yī)療損害賠償)相關(guān)法律問題[A];2006年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會暨浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故研討會論文匯編[C];2006年

6 吳美蓉;;公平責(zé)任歸責(zé)原則不適用醫(yī)療損害賠償糾紛[A];2008年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

7 陳萍;;從醫(yī)療官司頻頻敗訴談醫(yī)療體制改革[A];湖南省衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會第四屆理事會第五次會議暨第二十一次學(xué)術(shù)年會專輯[C];2007年

8 徐慶;徐薇;;現(xiàn)階段醫(yī)療糾紛訴訟外解決機(jī)制的探析[A];2008年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

9 羅為民;;醫(yī)療糾紛處理有關(guān)制度設(shè)計及法律問題探討[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

10 袁安;;構(gòu)建以誠信和規(guī)則為本的醫(yī)患關(guān)系及糾紛處理機(jī)制[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省南京市中級人民法院 于水深;醫(yī)療損害賠償案鑒定機(jī)制的完善[N];人民法院報;2009年

2 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理與法律研究中心 王岳;醫(yī)療安全事件匿名上報為好[N];健康報;2011年

3 本報記者 宋識徑;侵權(quán)責(zé)任法草案：四大懸念待解開[N];檢察日報;2009年

4 來小鵬;醫(yī)療損害案件的認(rèn)定及法律適用[N];人民法院報;2003年

5 陳志華;侵權(quán)責(zé)任法在博弈與平衡中面世[N];健康報;2009年

6 劉虹;醫(yī)療執(zhí)業(yè)責(zé)任保險“好使”[N];健康報;2002年

7 本報記者 徐曉寧;夯實(shí)《侵權(quán)責(zé)任法》順利實(shí)施基礎(chǔ)[N];健康報;2010年

8 本報記者 聶國春;《侵權(quán)責(zé)任法》采用單一制緩解醫(yī)患糾紛[N];中國消費(fèi)者報;2009年

9 王惠琳;既要“游泳”也要“防鯊”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2010年

10 中國社科院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 梁慧星;醫(yī)療損害賠償案件的法律適用問題（上）[N];人民法院報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 許冰梅;醫(yī)療過失損害賠償制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 姚韻;航空公司不正常航班管理和調(diào)度算法研究[D];南京航空航天大學(xué);2006年

3 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 王云波;我國醫(yī)療損害事件的原因分析及對策研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2012年

5 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

6 曾森雄;海峽兩岸中醫(yī)醫(yī)療糾紛研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

7 馬寧;醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2007年

8 楊柏勇;醫(yī)療過錯問題的比較研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 林位強(qiáng);醫(yī)療事故的認(rèn)定與損害賠償研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏路;論醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉允進(jìn);醫(yī)療損害責(zé)任若干司法實(shí)務(wù)問題研究[D];河北大學(xué);2011年

3 周yN;論醫(yī)療損害糾紛的舉證責(zé)任[D];太原科技大學(xué);2010年

4 楊群芳;論醫(yī)療損害無過失責(zé)任[D];湖南師范大學(xué);2003年

5 朱秀恩;論醫(yī)療損害民事責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 牛坤;醫(yī)療損害民事責(zé)任制度研究[D];河南大學(xué);2010年

7 張冬雪;醫(yī)療損害案件中的舉證責(zé)任分配研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 張磊;醫(yī)療損害責(zé)任競合問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 盛皓;醫(yī)療損害賠償法律問題初探[D];蘇州大學(xué);2003年

10 黨紅;醫(yī)療損害情形下的患者維權(quán)[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號：2675605