【摘要】：正監(jiān)禁權屬于法院不可讓渡于行政機關的權力,這就是監(jiān)禁權專屬原則,該原則是司法權獨占性的必然要求。由于勞動教養(yǎng)制度明顯具有背離監(jiān)禁權專屬于法院這一特性,長期以來存在制度的正當性危機。要解決這一制度的正當性問題,只能將監(jiān)禁權收歸法院,這意味著勞動教養(yǎng)制度必須被廢止,或者進行制度轉型,使它在監(jiān)禁權收歸法院后成為刑罰制度的一部分,這將擴大"犯罪"的范圍,并使犯罪定義也隨之改變�，F代國家權力配置和司法體制建構,要遵循符合現代法治精神和需要的一系列原則進行,司法
[Abstract]:The right of imprisonment belongs to the power of the court which cannot be transferred to the administrative organ, which is the exclusive principle of the right of imprisonment, which is the inevitable requirement of the monopoly of the judicial power. Because the reeducation through labor system has the characteristic of deviating from the court of imprisonment, there is a crisis of legitimacy of the system for a long time. The legitimacy of this system can only be solved by relegating the right to imprisonment to the courts, which means that the system of re-education through labour must be abolished or transformed so that it becomes part of the penal system when the right of imprisonment is admitted to the court. This will expand the scope of "crime" and bring about a change in the definition of crime. The allocation of modern state power and the construction of judicial system should follow a series of principles which accord with the spirit and need of modern rule of law.
【作者單位】： 清華大學法學院;
【分類號】：D926.8

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鮑遂獻;試論我國勞動教養(yǎng)制度的立法完善[J];法律科學-西北政法學院學報;1991年02期

2 董振宇;;論勞動教養(yǎng)的監(jiān)督[J];中國檢察官;2006年05期

3 夏宗素;;勞動教養(yǎng)改革的理性思考[J];中國司法;2006年01期

4 李明誨;勞動教養(yǎng)問題淺析[J];法學論壇;1990年04期

5 鮑遂獻;;關于勞動教養(yǎng)期限的若干問題[J];政治與法律;1992年04期

6 周云;;有關勞動教養(yǎng)立法問題的幾點探討[J];中南政法學院學報;1993年03期

7 姜飛燕,杜冰,王軼堅;勞動教養(yǎng)制度的缺陷與出路[J];唐山學院學報;2005年04期

8 張俊華;勞動教養(yǎng)制度的歷史檢討與現實評價[J];湖北師范學院學報(哲學社會科學版);2005年02期

9 夏宗素;;勞動教養(yǎng)執(zhí)行方式改革研究——紀念勞動教養(yǎng)制度創(chuàng)建五十周年[J];中國司法;2007年07期

10 曹化霞;勞動教養(yǎng)制度面臨的挑戰(zhàn)與出路[J];山西高等學校社會科學學報;2005年05期

相關會議論文 前10條

1 尹永安;;論勞動教養(yǎng)制度的完善[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 王太鈞;;抓住五個關鍵 實現十個突破 大力推進機關效能建設[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設與構建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

3 劉國浩;;重視發(fā)掘行政機關內的科技潛力[A];2002中國未來與發(fā)展研究報告[C];2002年

4 劉永華;江海松;;略論行政聽證程序[A];湖北省行政管理學會——2004年年會論文集[C];2004年

5 熊煜;;行政許可法給房地產帶來了什么[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

6 齊法賢;高紀翰;;試論正確發(fā)揮商業(yè)行政機關的管理職能[A];論商品流通體制改革——中國商業(yè)經濟學會第二屆年會論文選編[C];1984年

7 許光玉;周崇宇;;參行政機關在海洋油污損害賠償中的索賠主體地位[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

8 林國光;;《行政許可法》實施后收費監(jiān)管面臨的法律問題[A];價格理論研究優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 龍玉蘭;;試論船方不承擔行政機關清污費用的后果[A];中國律師2006年海事業(yè)務研討會暨年會資料集[C];2006年

10 鄭亞平;;治理亂收費仍需偏方猛藥——學習《行政許可法》體會之二[A];價格理論研究優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 洪向峰　本報記者　 胡新平;我市首次公開審批勞動教養(yǎng)案件[N];撫州日報;2007年

2 ;關于在廣東省率先廢除勞動教養(yǎng)制度的提案[N];南方周末;2003年

3 記者 徐盈雁;勞動教養(yǎng)決定核查工作將得到強化[N];檢察日報;2008年

4 樊猛（山西）;勞動教養(yǎng)制度亟需改革[N];人民代表報;2004年

5 朝陽;我國的勞動教養(yǎng)制度[N];人民日報;2000年

6 楊小玲;金昌：聆詢嚴把勞教關[N];甘肅法制報;2006年

7 周其華;檢察機關如何實施勞動教養(yǎng)監(jiān)督？[N];檢察日報;2006年

8 劉仁文;勞動教養(yǎng)制度只能立足改革[N];檢察日報;2005年

9 施文;對勞動教養(yǎng)制度改革的探討[N];人民代表報;2002年

10 彭興庭;“勞教制度”　改不如廢[N];中華工商時報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 董振宇;中國保安措施要論[D];吉林大學;2006年

2 張興祥;論行政法上的合法預期保護原則[D];中國政法大學;2006年

3 田東奎;中國近代水權糾紛解決機制研究[D];中國政法大學;2006年

4 邵新懷;行政規(guī)章研究[D];吉林大學;2006年

5 梁鳳云;行政訴訟判決研究[D];中國政法大學;2006年

6 賀榮;行政糾紛解決機制研究[D];中國政法大學;2006年

7 畢可志;利益平衡機制的行政法表達[D];吉林大學;2006年

8 謝尚果;民族自治地方依法行政問題研究[D];中央民族大學;2006年

9 孫麗巖;授益行政行為及其法治化研究[D];吉林大學;2006年

10 李欣;行政賠償程序比較研究[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬家利;勞動教養(yǎng)制度研究[D];安徽大學;2003年

2 張英杰;論我國的勞動教養(yǎng)制度[D];中國政法大學;2004年

3 常虹;勞動教養(yǎng)制度及其重構[D];中國政法大學;2003年

4 姜俊山;中國勞動教養(yǎng)制度研究兼論勞動教養(yǎng)的出路[D];延邊大學;2003年

5 江崇德;勞動教養(yǎng)制度研究[D];四川大學;2003年

6 陳景云;論勞動教養(yǎng)制度改革[D];中國政法大學;2005年

7 葉旺春;勞動教養(yǎng)制度的權力分析[D];西南政法大學;2004年

8 張U，

本文編號：2352283