本文選題：司法精神病鑒定 + 鑒定結(jié)論　； 參考：《中央民族大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：從2006年震驚全國的“邱興華殺人案”到2015年的“洛川虐童案”,當(dāng)事人的作案手法都極其殘忍,從輿論到大眾都對這些人報以極大的憤恨。而這些案件中牽涉到的精神病鑒定問題則顯得異常敏感,如何提升精神病鑒定的穩(wěn)定性及公信力可以說不僅與司法公正的權(quán)威樹立休戚相關(guān),更影響著社會的和諧穩(wěn)定。本文將以鑒定機(jī)構(gòu)為切入點,尋求既能推動司法精神病鑒定程序逐步司法化的方案,以及完善其基礎(chǔ)建設(shè)的途徑。本文分為四個部分,以研究精神病鑒定結(jié)論公信力和證明力的提升為主要目的,以鑒定機(jī)構(gòu)為視角,分析引起目前我國精神病鑒定結(jié)論不穩(wěn)定,公信力低的原因以及實際操作中所產(chǎn)生的問題,并針對這些問題,結(jié)合我國的國情提出適合于目前司法精神病鑒定制度改革完善的方案。第一部分將從精神病鑒定結(jié)論入手,從其性質(zhì)、專業(yè)性以及特殊性的角度,論述精神病鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種特殊類型對訴訟程序的重要性。再從闡述這一課題的研究對司法、立法及精神病鑒定制度改革能產(chǎn)生哪些重大意義的角度來剖析司法精神病鑒定的重要性。第二部分則是對涉及司法精神病鑒定的相關(guān)法律法規(guī)以及鑒定標(biāo)準(zhǔn)的梳理,分析當(dāng)前法律法規(guī)呈現(xiàn)出的問題,及法定精神障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)缺失所帶來的隱患。第三部分則是以筆者調(diào)查的實地調(diào)查為基礎(chǔ),從鑒定材料、鑒定場所、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定流程和鑒定人員五大影響鑒定結(jié)論因素出發(fā)分析當(dāng)前司法精神病鑒定運(yùn)行的實際狀況以及其中存在的問題。該部分作為本文的重要分析部分,從微觀角度具體分析了鑒定材料的變化、鑒定場所的限制以及鑒定流程中存在的問題對鑒定結(jié)論的直接影響,又從宏觀角度闡述了鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、分級與鑒定亂象之間的關(guān)系,以及鑒定人員的職業(yè)素質(zhì)法律素養(yǎng)和基層鑒定力量缺乏等因素對鑒定結(jié)論所造成的間接影響。最后一部分,則是結(jié)合前兩部分所談到的問題,仍然從鑒定材料、鑒定場所、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定流程和鑒定人員五大方面論述了如何從基礎(chǔ)建設(shè)、社會觀念、政策宣傳以及最重要的司法制度層面去推進(jìn)我國司法精神病鑒定制度的完善。
[Abstract]:From the "Qiu Xinghua murder case" which shocked the whole country in 2006 to the "Luochuan Child abuse case" in 2015, the criminal methods were extremely cruel. How to improve the stability and credibility of psychiatric expertise is not only related to the establishment of judicial justice authority, but also affects the social harmony and stability. This article will take the appraisal institution as the starting point to seek the plan which can promote the judicial psychiatric examination procedure step by step as well as the way to perfect its foundation construction. This paper is divided into four parts. The main purpose of this paper is to study the credibility of the conclusion of psychiatric expertise and the enhancement of the power of proof, and to analyze the instability of the conclusion of psychiatric expertise in our country at present from the perspective of the appraisal institution. The reasons for the low credibility and the problems arising from the practical operation, and in view of these problems, combined with the national conditions of our country, put forward a plan suitable for the reform and perfection of the current judicial psychiatric appraisal system. The first part will start with the conclusion of psychiatric expertise and discuss the importance of the conclusion as a special type of evidence to the proceedings from the point of view of its nature, specialty and particularity. The importance of forensic psychiatric expertise is analyzed from the perspective of the significance of the research on this subject to the reform of judicial, legislative and psychiatric appraisal system. The second part is related to the forensic psychiatric identification of the relevant laws and regulations and identification standards combing, analysis of the current laws and regulations presented problems, and the lack of diagnostic criteria for statutory mental disorders caused by the hidden dangers. The third part is based on the field investigation of the author, from the appraisal materials, the appraisal place, the appraisal organization, This paper analyzes the actual situation and the existing problems of the current operation of forensic psychiatry appraisal based on the five factors that affect the appraisal conclusion. This part, as an important part of this paper, analyzes the change of identification material, the limitation of identification place and the direct influence of problems in the identification process on the conclusion of identification from the microscopic point of view. From the macro point of view, this paper expounds the relationship between the qualification of the appraisal institution, the relationship between the classification and the appraising disorder, and the indirect influence on the appraisal conclusion caused by the professional quality of the appraiser's legal accomplishment and the lack of the appraisal power at the grass-roots level. The last part, combined with the problems discussed in the first two parts, still discusses how to develop the basic construction and social concept from the five aspects of identification material, appraisal place, appraisal organization, appraisal process and appraiser. Policy propaganda and the most important judicial system to promote the improvement of the forensic psychiatric system in China.
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳景科;49例盜竊案司法精神病鑒定分析[J];四川精神衛(wèi)生;2000年02期

2 蘇賽珠,劉鳳,鄧小青,鐘捷華,王淑芳;住院司法精神病鑒定40例的護(hù)理觀察[J];四川精神衛(wèi)生;2000年03期

3 魏波;1099例司法精神病鑒定有關(guān)問題分析[J];江西醫(yī)藥;2001年06期

4 劉中;司法精神病鑒定“無病推定”原則的思想基礎(chǔ)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2002年02期

5 劉娜;75例司法精神病鑒定的統(tǒng)計分析[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2002年01期

6 李正發(fā),程宇,譚代林;88例兇殺案司法精神病鑒定分析[J];川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2002年04期

7 石華孟;近四年司法精神病鑒定案例的特點分析[J];四川精神衛(wèi)生;2002年04期

8 石華孟;570例司法精神病鑒定案例分析[J];浙江醫(yī)學(xué);2003年08期

9 石華孟;司法精神病鑒定案例的性別差異[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2003年06期

10 陳建生,羅小年;與迷信有關(guān)司法精神病鑒定問題的探討[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2004年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 靳躍;徐曉亮;;試論司法精神病鑒定的思維方式[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

2 黃穎宏;;關(guān)于司法精神病鑒定幾個問題的思考[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

3 甘湘生;;淺談在司法精神病鑒定中的體會[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

4 王明勇;李全勝;;淺析司法精神病鑒定學(xué)存在的問題(附2例分析)[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

5 黃潔俐;方立云;;43例司法精神病鑒定中的血液流變學(xué)初探[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

6 涂哲明;鄧小鵬;鄭平;蔡德明;劉波;;203例服刑能力的司法精神病鑒定分析[A];第10次全國精神病學(xué)術(shù)交流會暨《中國民康醫(yī)學(xué)》創(chuàng)刊20周年慶典論文匯編[C];2008年

7 孫鳳娟;艾守珍;高洪舉;白忠義;;全國特大紋身、殘害婦女案司法精神病鑒定報告[A];中國法醫(yī)學(xué)會第三屆全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

8 馬斌方;亢明;;規(guī)范司法精神病鑒定的受理程序[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會學(xué)術(shù)年會暨浙江省醫(yī)師協(xié)會精神科醫(yī)師分會第四屆年會論文匯編[C];2011年

9 劉東來;許飛;高冰;袁理;;顱腦損傷與司法精神病鑒定[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

10 錢汶;陸純明;;94例兇殺案司法精神病鑒定分析[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 張佳華　張晨華;解析司法精神病刑事立法與實務(wù)問題[N];法制日報;2011年

2 北京市檢察院第一分院民事檢察處 龐濤;制定精神障礙鑒定法，，規(guī)范司法精神病鑒定[N];檢察日報;2013年

3 貴陽市南明區(qū)人民檢察院 夏曉星;關(guān)于我國司法精神病鑒定制度的思考[N];貴州民族報;2013年

4 本報記者 曲芳 通訊員 丁煒;天平永不傾斜[N];天津政法報;2005年

5 曉亮 魏楚軍;嫌疑人真沒有受審能力嗎[N];檢察日報;2003年

6 廣東省梅州市梅江區(qū)人民檢察院 施梅妹;重在審查人身危險性和有無必要性[N];檢察日報;2014年

7 王銀勝邋本報通訊員 代彥 王翁陽;和諧春城暖意濃[N];人民法院報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王銘;對我國死刑案件的司法精神病鑒定制度現(xiàn)狀的研究[D];東北師范大學(xué);2015年

2 賀幸福;刑事訴訟程序中的司法精神病鑒定問題研究[D];湘潭大學(xué);2014年

3 洪放;從鑒定機(jī)構(gòu)看我國司法精神病鑒定制度的完善[D];中央民族大學(xué);2016年

4 高玉笛;論刑事司法精神病鑒定啟動制度[D];中國政法大學(xué);2010年

5 劉婧;死刑案件的司法精神病鑒定[D];中國政法大學(xué);2010年

6 杜向東;重慶地區(qū)司法精神病鑒定現(xiàn)狀及隨訪研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2005年

7 郭艷;刑事司法精神病鑒定制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

8 鐘鳴;司法精神病鑒定制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 袁銘慧;論我國現(xiàn)今刑事司法精神病鑒定制度[D];遼寧師范大學(xué);2013年

10 羅新;司法精神病鑒定啟動程序研究[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號：2006013