本文選題：筆跡鑒定 + 鑒定結(jié)論　； 參考：《中國司法鑒定》2009年06期

【摘要】：筆跡鑒定在現(xiàn)代訴訟中日益增多,因其鑒定多依賴于"經(jīng)驗知識",不具有可驗證的重復性,也無法接受實證的重復性檢驗,致使其在作為證據(jù)使用時存在一定的分歧,尤其是遺囑筆跡因書寫人死亡,其鑒定結(jié)果更富有爭議。香港歷經(jīng)"八年"曠日持久的"世紀遺產(chǎn)爭奪案"中的筆跡鑒定頗具典型意義。筆跡鑒定結(jié)論如何在法庭中出示以及法庭對有爭議的筆跡鑒定結(jié)論如何采納或者排除,既是一個理論問題,又是一個制度問題,還是一個價值選擇問題。因此,對筆跡鑒定結(jié)論的研究與探討成為司法鑒定制度和證據(jù)制度必須直面的帶有現(xiàn)實意義的問題。
[Abstract]:Handwriting identification is increasing day by day in modern litigation, because its identification mostly depends on "experience knowledge", does not have the repeatability that can be verified, and can not accept the reproducibility test of the demonstration, so there are some differences when it is used as evidence. In particular, the will handwriting because of the death of the writer, its appraisal results are more controversial. The handwriting identification in Hong Kong's long-running eight-year Legacy case is of typical significance. How to produce the conclusion of handwriting identification in court and how to adopt or exclude the conclusion of handwriting identification in dispute is not only a theoretical issue, but also a system problem, or a value choice problem. Therefore, the study and discussion on the conclusion of handwriting identification has become an issue of practical significance that the judicial identification system and the evidence system must face directly.
【作者單位】： 中國政法大學刑事司法學院;
【分類號】：D918.9

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周丹軍;;品格證據(jù)的法律分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2006年01期

2 汪建成,孫遠;刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2002年02期

3 李虹;;兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對我國的啟示[J];北京化工大學學報(社會科學版);2006年04期

4 宋英輝,李哲;直接、言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則之比較[J];比較法研究;2003年05期

5 王超;刑事證人的反思與重構(gòu)[J];北京科技大學學報(社會科學版);2002年03期

6 石利;刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則:借鑒、確立和適用[J];長春工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年01期

7 袁海勇;論電子網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的證據(jù)價值[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2002年04期

8 熊志海,王莉;證據(jù)概念的信息解讀[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2004年02期

9 張巧芳;論我國的拒證權(quán)制度[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報;2005年01期

10 彭海青;論刑事訴訟中的司法認知規(guī)則[J];郴州師范高等�？茖W校學報;2001年01期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學;2001年

2 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國政法大學;2003年

3 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學;2003年

4 馬貴翔;刑事簡易程序的價值及其實現(xiàn)[D];中國政法大學;2005年

5 萬永海;刑事法庭調(diào)查論[D];中國政法大學;2005年

6 孫連鐘;刑事強制措施制度研究[D];中國政法大學;2005年

7 陳迎新;刑事訴訟理性的思考[D];西南政法大學;2005年

8 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學;2005年

9 袁志;勘驗、檢查筆錄研究[D];四川大學;2005年

10 朱立恒;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳桂蓉;公訴人的法律地位研究[D];中國政法大學;2001年

2 李玉華;論訴訟證明標準[D];中國政法大學;2001年

3 楊虹;淺議在中國確立沉默權(quán)制度[D];中國政法大學;2001年

4 王秋峰;刑事訴訟中的測謊技術(shù)和測謊證據(jù)[D];中國政法大學;2002年

5 李微;論電子證據(jù)的確立與運用[D];湘潭大學;2002年

6 王剛;民事訴訟自認制度研究[D];河南大學;2003年

7 肖晗;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湖南師范大學;2002年

8 車麗華;論電子證據(jù)[D];湖南師范大學;2002年

9 金殿軍;鑒定結(jié)論論[D];中國政法大學;2003年

10 崔昕昕;論證人證言[D];中國政法大學;2003年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柯昌林;;鑒定人出庭作證問題研究[J];湖南社會科學;2011年03期

2 王素芳;;關(guān)于司法鑒定人出庭作證制度的思考[J];前沿;2011年14期

3 首云翠;;單方鑒定結(jié)論采信問題探析——以民事訴訟為視角[J];法制與社會;2011年26期

4 張德英;;司法鑒定文書的規(guī)范化探析——以筆跡鑒定為視角[J];南昌教育學院學報;2011年08期

5 尼瑪;;淺論刑事科學技術(shù)鑒定結(jié)論的審查判斷[J];法制與社會;2011年21期

6 楊建毅;李明革;王慧;趙宏偉;;基于多特征提取算法融合的筆跡鑒定[J];才智;2011年17期

7 尼瑪曲珍;;淺談刑事偵查中的鑒定程序[J];西藏科技;2011年08期

8 郁曉明;朱奕;蔡同鏞;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)鑒定的探討[J];江蘇科技信息;2007年04期

9 陳鎮(zhèn)國;郝濤;李珊;;《司法鑒定之惑》專題報道之二 兩起刑案鑒定背后的真相[J];民主與法制;2011年11期

10 王桂s，

本文編號：1984434