本文選題：建設(shè)工程施工合同 + 司法鑒定��； 參考：《海南大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：人們所熟知的司法鑒定主要存在于刑事案件中,如法醫(yī)和文書物證司法鑒定等,司法機關(guān)通過科學(xué)技術(shù)手段還原現(xiàn)場或通過實驗檢測等方式盡可能的分析出案件原始真相。關(guān)于刑事案件中的司法鑒定我國已經(jīng)有較為成熟的制度及體系,但司法實踐中司法鑒定不僅僅局限于刑事案件中,民事行政等各類案件中也越來越多的需要用到專業(yè)機構(gòu)和人員作出相應(yīng)的鑒定意見,如勞動關(guān)系中的工傷鑒定,買賣合同中仿冒簽名的筆記鑒定等。我國目前就民事類的司法鑒定研究不如刑事案件司法鑒定的體系規(guī)范,而可鑒定的類型又眾多,故本文通過民事糾紛案件中的一個類型即建設(shè)工程施工合同糾紛的角度切入,研究該類訴訟中涉及司法鑒定的問題并由此展開至司法鑒定問題的規(guī)范、管理和法律規(guī)定的完善。全文分為四個部分:第一部分是建設(shè)工程施工合同訴訟中的司法鑒定概述。從司法鑒定的概念、特征、產(chǎn)生的原因;司法鑒定產(chǎn)生的方式當(dāng)事人主動申請和法院依職權(quán)確定;司法鑒定的種類包括工程造價鑒定、工程質(zhì)量鑒定、工程量鑒定、損失鑒定等方面詳細(xì)解讀建設(shè)工程施工合同訴訟中司法鑒定的概念。第二部分為我國關(guān)于建設(shè)工程施工合同訴訟中司法鑒定的立法與實踐。首先梳理我國歷年來關(guān)于司法鑒定的法律規(guī)定,包括法律法規(guī)、司法解釋、部門規(guī)章、地方性法規(guī)中涉及司法鑒定的相關(guān)規(guī)定;其次對司法鑒定的委托、受理、實施、出具意見等程序步驟進(jìn)行詳細(xì)說明。通過對立法的梳理和實踐的說明,分析得出我國目前的司法鑒定制度及體系的基本狀況。第三部分是建設(shè)工程施工合同訴訟中司法鑒定存在的問題。根據(jù)第二部分內(nèi)容司法鑒定制度及體系的基本狀況可知我國目前民事案件中特別是建設(shè)工程施工合同訴訟中的司法鑒定還未有詳細(xì)的操作規(guī)范及準(zhǔn)則,故筆者從鑒定的主體、鑒定的時限、鑒定的依據(jù)、鑒定意見以及重新鑒定或補充鑒定上述五個方面提出每個部分存在的問題。第四部分為建設(shè)工程施工合同訴訟中司法鑒定問題的解決對策。針對第三部分提出的各項問題提出解決方案或思考,就程序上的規(guī)范和操作中的處理以及法律上的完善提出有實際操作意義的幾點建議。
[Abstract]:People know that judicial expertise mainly exists in criminal cases, such as forensic and documentary evidence forensic identification, judicial organs through scientific and technological means to restore the scene or through experimental detection as possible to analyze the original truth of the case. There are mature systems and systems for judicial identification in criminal cases in China, but judicial expertise is not limited to criminal cases in judicial practice. Civil administration and other kinds of cases also need more and more professional organizations and personnel to make the corresponding identification advice, such as labor relations in the identification of industrial injuries, the sale contract in the counterfeit signature of the identification of notes, and so on. At present, the research on the judicial identification of civil cases is not as good as the system of judicial identification of criminal cases, and there are many types of identifiable cases. Therefore, this article cuts into the construction contract disputes through the angle of one type of civil disputes, that is, construction contract disputes. This paper studies the problems of judicial expertise in this kind of litigation, and from this to the standardization, management and the perfection of legal provisions of judicial expertise. The paper is divided into four parts: the first part is an overview of judicial expertise in construction contract litigation. From the concept, characteristics and causes of judicial expertise, the way in which the parties apply for it and the court determines it according to their functions and powers, the types of judicial expertise include engineering cost identification, engineering quality appraisal, engineering quantity identification, The concept of forensic expertise in construction contract litigation is explained in detail. The second part is the legislation and practice of judicial expertise in construction contract litigation. First of all, combing the legal provisions on judicial expertise in our country over the years, including the relevant provisions of laws and regulations, judicial interpretation, departmental regulations, and local regulations related to judicial expertise; secondly, entrusting, accepting, and implementing judicial expertise. Issue opinions and other procedures for detailed explanation. Through combing the legislation and explaining the practice, this paper analyzes the basic condition of our country's current judicial appraisal system and system. The third part is the problems of judicial expertise in construction contract litigation. According to the basic condition of the system and system of judicial identification in the second part, we can know that there is no detailed operation norm and criterion in civil cases in our country, especially in the litigation of construction contract of construction project, so the author starts with the subject of appraisal. The time limit of appraisal, the basis of appraisal, the opinion of appraisal and the reappraisal or supplement of the above five aspects raise the problems existing in each part. The fourth part is the solution to the problem of judicial identification in the litigation of construction contract. In view of the problems raised in the third part, the author puts forward some solutions or thoughts, and puts forward some practical suggestions on the procedural norms and the handling of the operation as well as the perfection of the law.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 V磶蛡;;中國司法鑒定步入規(guī)范化軌道——簡述兩個部頒司法鑒定規(guī)章[J];中國法律;2000年06期

2 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報;2000年05期

3 江偉鈺;論會計司法鑒定的原則和方法[J];審計與經(jīng)濟研究;2000年01期

4 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國司法;2000年07期

5 ;全國面向社會服務(wù)司法鑒定工作會議在冰城召開[J];中國司法;2000年09期

6 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會科學(xué);2000年03期

7 潘永久;提高認(rèn)識 開拓進(jìn)取 進(jìn)一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

8 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會科學(xué);2000年03期

9 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問題[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2000年04期

10 張永錄,孫競翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會2010年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強化司法鑒定監(jiān)督機制的思考[N];常德日報;2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日報;2003年

3 本報記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報;2005年

4 本報記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日報;2005年

5 柴建國;為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報;2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日報;2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國安全生產(chǎn)報;2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營利性[N];中國改革報;2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國稅務(wù)報;2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財經(jīng)日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國司法鑒定現(xiàn)狀及對策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：1878266