發(fā)布時(shí)間：2015-02-05 12:05

　　論文摘要 隨著時(shí)代發(fā)展，對(duì)外開放的深入，人們的思想觀念也發(fā)生了變化，男性性權(quán)利受侵犯、婚內(nèi)強(qiáng)奸等問(wèn)題不斷凸顯，我國(guó)現(xiàn)行強(qiáng)奸罪的規(guī)定正面臨挑戰(zhàn)。為適應(yīng)這種新形勢(shì)，必須在認(rèn)清并把握強(qiáng)奸罪本質(zhì)特征與犯罪客體的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確定位該罪。這對(duì)完善我國(guó)刑法、有效降低強(qiáng)奸罪的犯罪率具有重大意義。

　　論文關(guān)鍵詞 強(qiáng)奸罪 客體 本質(zhì)特征 性自由

　　我國(guó)現(xiàn)行強(qiáng)奸罪的規(guī)定基本是從1979年刑法中沿用下來(lái)的。因此，必定受到當(dāng)時(shí)社會(huì)背景的影響。然而，改革開放以來(lái)，社會(huì)狀況發(fā)生了巨大變化，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。強(qiáng)奸罪的規(guī)定作為1979年刑法的產(chǎn)物已不能完全適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要，亟待發(fā)展完善。據(jù)此，筆者將針對(duì)這一問(wèn)題結(jié)合強(qiáng)奸罪的客體、本質(zhì)特征等方面做簡(jiǎn)要分析。

　　一、新形勢(shì)下我國(guó)強(qiáng)奸罪的新發(fā)展

　　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間社會(huì)控制的失調(diào)和弱化，不可避免的引起社會(huì)的紊亂，使我國(guó)性犯罪尤其是強(qiáng)奸犯罪的狀況發(fā)生了一些新的變化。
　�。ㄒ唬┬问蕉鄻佣[蔽
　　形式多樣主要是指出現(xiàn)了一些新的犯罪類型。這包括已被列入刑法作為嚴(yán)厲打擊對(duì)象的強(qiáng)迫、引誘、容留婦女賣淫，制作、販賣和復(fù)制販賣、傳播淫穢物品等犯罪行為，以及雖未被規(guī)定為犯罪，但對(duì)社會(huì)造成巨大危害引起人們極大關(guān)注的“男子被強(qiáng)奸”、“婚內(nèi)強(qiáng)奸” 、“同性強(qiáng)奸”等社會(huì)丑惡現(xiàn)象。“隱蔽”，是指強(qiáng)奸犯罪在犯罪形式和手段上發(fā)生了新的變化，朝非暴力化傾向發(fā)展，使強(qiáng)奸犯罪更加隱蔽而不易被發(fā)現(xiàn)。
　�。ǘ┡苑缸锉壤龃�
　　新時(shí)期女性犯罪一直呈上升趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“文化大革命”以前，我國(guó)女性犯罪占犯罪總數(shù)的2%左右。改革開放以來(lái)，女性犯罪增長(zhǎng)很快。20世紀(jì)70年代至80年代，約占整個(gè)犯罪的6～7%，現(xiàn)在則高達(dá)10～20%”，且集中在性犯罪等領(lǐng)域。
　　此外，由于受西方性解放思潮和女權(quán)運(yùn)動(dòng)影響，加之本身的“異常性愛心理”，女性的性主體意識(shí)逐漸增強(qiáng)，她們不再單純地以強(qiáng)奸罪被害人的姿態(tài)出現(xiàn)，而是在某些場(chǎng)合扮演“強(qiáng)奸”的直接行為人。“嬸嬸誘奸侄子” 、“后母強(qiáng)暴兒子” 、“女教練猥褻男學(xué)生”等駭人聽聞的事件時(shí)有曝光。而且由于法律上并沒有將女性納入到強(qiáng)奸罪的主體范圍內(nèi)，令那些受到女子性侵犯的男子在尋求法律保護(hù)時(shí)投訴無(wú)門，無(wú)奈只有忍受著巨大屈辱，自認(rèn)倒霉。這不能不說(shuō)是法律天平的一種遺憾地偏失。

　　二、強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征與客體分析

　　要做到有效打擊類型多樣、危害猖獗的各種強(qiáng)奸犯罪活動(dòng)，必須準(zhǔn)確認(rèn)定強(qiáng)奸罪，尤其是認(rèn)清和把握其客體與本質(zhì)特征。筆者現(xiàn)就強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征與客體淺談一點(diǎn)個(gè)人見解。
　�。ㄒ唬� 我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)強(qiáng)奸罪本質(zhì)特征的界定
　　強(qiáng)奸罪是指“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女”，顯然，強(qiáng)奸罪具有以下特征：
　�。�1）強(qiáng)奸罪的犯罪主體只能是年滿14周歲的男子，婦女教唆或幫助男子強(qiáng)奸其他婦女的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯，但不能單獨(dú)構(gòu)成此罪的犯罪主體。
　�。�2）強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象只能是女性，男性不能成為此罪的對(duì)象。
　�。�3）強(qiáng)奸罪的直接客體是：婦女性的不可侵犯的權(quán)利，即婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性行為的權(quán)利。
　�。�4）強(qiáng)奸罪的客觀方面是：必須具有違背婦女意志，采取暴力、脅迫或其他手段與婦女強(qiáng)行性交的行為。
　�。�5）強(qiáng)奸罪是一種性的犯罪行為，這種犯罪與行為人和被害人的生理機(jī)能和心理意志密切相關(guān)。
　�。�6）強(qiáng)奸罪是行為人在違背婦女意志的情況下進(jìn)行的。
　　從以上幾點(diǎn)，不難概括出我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)強(qiáng)奸罪本質(zhì)特征的認(rèn)定，即違背婦女意志。關(guān)于這種界定，筆者以為過(guò)于狹窄。強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征完全有擴(kuò)大的可能，筆者將在后文論述。
　�。ǘ� 強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征是違背人的性自由
　　性自由作為一項(xiàng)最基本的人權(quán)，不僅為女性所享有，男性也當(dāng)然享有。若單純考察生理構(gòu)造，男人無(wú)欲不可能同女人結(jié)合，，問(wèn)題在于男人的欲如果并非自愿產(chǎn)生，而是受女人強(qiáng)制的結(jié)果，則無(wú)疑為對(duì)男人性自由權(quán)的侵犯，女人因此而構(gòu)成強(qiáng)奸，只不過(guò)女人強(qiáng)奸男人在手法上有特殊之處而已。
　　上文已提到，我國(guó)現(xiàn)行刑法將強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征界定為違背女性意志。按這種邏輯，男人對(duì)女人用暴力、脅迫或者灌醉、迷藥等手段進(jìn)行性交構(gòu)成強(qiáng)奸罪，性別反轉(zhuǎn)卻反然。這弄偏了強(qiáng)奸罪的本質(zhì)，漠視了對(duì)男人的關(guān)懷與尊重，顯然是不合理的。
　�。ㄈ� 強(qiáng)奸罪的直接客體是人的性自由權(quán)利
　　盡管學(xué)術(shù)界在強(qiáng)奸罪犯罪客體的具體認(rèn)定上尚存爭(zhēng)議，但都一致將該罪定格在以男性為特殊犯罪主體，女性為唯一犯罪對(duì)象，保護(hù)女性權(quán)利為主要任務(wù)的范圍內(nèi)。以下，筆者將對(duì)造成這種學(xué)術(shù)思潮的主要原因進(jìn)行歸納。
　�、� 維護(hù)男女平等
　　弱者比強(qiáng)者更能得到法律的保護(hù)，作為弱勢(shì)群體的女性理應(yīng)受到法律的特別保護(hù)；因?yàn)榉稍O(shè)立的出發(fā)點(diǎn)之一就是保護(hù)弱者，只有保護(hù)弱者才能實(shí)現(xiàn)公平。只有特別保護(hù)女性權(quán)利才能實(shí)現(xiàn)男女平等。針對(duì)社會(huì)地位而言，男女不平等的現(xiàn)象確實(shí)曾在歷史上長(zhǎng)期存在。但隨著社會(huì)的進(jìn)步，平等、自由等文明思想已深入人心，當(dāng)今的女性早已不再是男性的附庸，而是社會(huì)地位有了大幅度提高。雖然男女平等尚未徹底實(shí)現(xiàn)，女性仍是社會(huì)和法律重點(diǎn)保護(hù)的弱勢(shì)群體，但我們說(shuō)，法律對(duì)弱勢(shì)群體的特別照顧只是針對(duì)部分具體權(quán)利而言。在基本權(quán)利上，根據(jù)憲法的精神，法律是不分強(qiáng)勢(shì)弱勢(shì)，人人平等的。強(qiáng)奸罪保護(hù)的性自由權(quán)正是這樣的一種基本權(quán)利。而且，根據(jù)法理上男女平等保護(hù)的原則，男性也應(yīng)該同女性一樣享有不可侵犯的權(quán)利�，F(xiàn)代法學(xué)認(rèn)為，權(quán)利的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是每個(gè)個(gè)體都有等量的選擇自由，而性的不可侵犯性這一重要的人身權(quán)利顯然應(yīng)當(dāng)平等的適用于社會(huì)地位上處于強(qiáng)勢(shì)的男性與處于弱勢(shì)地位的性。

　　2.將強(qiáng)奸罪的客體擴(kuò)大不符合刑法的本質(zhì)特征
　　主流觀點(diǎn)認(rèn)為，男子受女子性侵犯的現(xiàn)象少，且不具有同等情況下女子被男子強(qiáng)奸所造成的嚴(yán)重的社會(huì)危害性。女子因強(qiáng)奸失去了貞操、名譽(yù)，身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害。而男子被強(qiáng)奸卻不會(huì)導(dǎo)致這么嚴(yán)重的后果。
　　不可否認(rèn)，女性強(qiáng)奸男人的風(fēng)險(xiǎn)投資要比男人強(qiáng)奸婦女高得多，因?yàn)橹辽偈軓?qiáng)暴的男人沒有因?yàn)樽约罕患槎鴮?dǎo)致懷孕的后顧之憂。而且女性強(qiáng)奸男性的社會(huì)危害性普遍來(lái)說(shuō)也沒有男性強(qiáng)奸女性的社會(huì)危害性大，但是這不能也不應(yīng)該成為男性性自由權(quán)得不到保護(hù)的借口。男性受害者因此所留下的傷痛確是現(xiàn)實(shí)存在的。男性的性權(quán)利作為人身權(quán)的一種，一旦受到侵犯，勢(shì)必?fù)p害被害人的身心健康。而性權(quán)利又往往與人格、尊嚴(yán)等緊密聯(lián)系在一起。因此這種侵害男性性權(quán)利的行為實(shí)際上也是對(duì)被害對(duì)象尊嚴(yán)的一種嚴(yán)重侮辱。它甚至?xí)䦟?duì)被害男性造成難以逾越的精神創(chuàng)傷，有的會(huì)造成被害人從此以后在家人、同事、朋友面前抬不起頭來(lái)，無(wú)立足之地；而有的還會(huì)造成家庭的破裂等嚴(yán)重后果的發(fā)生。同時(shí)，也破壞了社會(huì)主義良好的道德風(fēng)尚。完全符合刑法規(guī)定的犯罪地社會(huì)危害性的本質(zhì)特征。
　　3.與立法實(shí)踐相一致
　　上文已提到，現(xiàn)行我國(guó)刑法將強(qiáng)奸罪的犯罪客體限定為婦女性的不可侵犯的權(quán)利。為與立法實(shí)踐保持統(tǒng)一，主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也拒絕將男性納入到該罪的保護(hù)范圍內(nèi)。
　　我們說(shuō)，立法通常是滯后于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的。如前所述，現(xiàn)行刑法中關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定，基本是符合1979年刑法制定實(shí)施時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的，現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)不能很好適應(yīng)社會(huì)需要。
　　反觀國(guó)外，取消強(qiáng)奸罪主體的性別限制，擴(kuò)大其客體范圍已成為主要法治發(fā)達(dá)國(guó)家的立法趨勢(shì)。從大陸法系來(lái)看，德國(guó)1975 年刑法典的強(qiáng)奸罪還是僅指“ 強(qiáng)迫婦女”，但其1998 年新刑法典就只規(guī)定“ 強(qiáng)迫他人”；法國(guó)1810 年刑法典未對(duì)強(qiáng)奸罪下定義， 傳統(tǒng)刑法判例和刑法理論認(rèn)為強(qiáng)奸罪的施害者須是男性，受害者須是女性，但1994 年重訂刑法典第222—23 條將強(qiáng)奸罪的受害者明文規(guī)定為“他人”，意即包括男人和女人。意大利現(xiàn)行刑法“609 條—2 性暴力”也只是將強(qiáng)奸罪的受害者規(guī)定為他人，不再突出其性別角色。俄羅斯聯(lián)邦刑法典對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定中，受害人包括男性又包括女性。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年《妨害性自主罪章》明確規(guī)定不僅丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成犯罪，妻子強(qiáng)奸丈夫也構(gòu)成犯罪，其實(shí)也將強(qiáng)奸罪的對(duì)象由“ 婦女” 擴(kuò)充至“ 男女”。強(qiáng)奸罪被告人和受害人性別的淡化， 意味著人們不僅認(rèn)為男子對(duì)女子可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而且認(rèn)為女子對(duì)男子、男子對(duì)男子、女子對(duì)女子也可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。再看英美法系國(guó)家，加拿大1983 年強(qiáng)奸/ 性罪行法律改革時(shí)， 就淡化了對(duì)強(qiáng)奸罪被告人、被害人的性別要求；在英國(guó)，根據(jù)《1994年刑事司法和公共秩序法》修改后的《1956年性犯罪法》將強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象擴(kuò)大為“ 他人”，并取消了“非法地”限制，于是強(qiáng)奸罪的客體為他人的性自主的權(quán)利，“他人”可以是男性也可以是女性。美國(guó)刑法也有關(guān)于強(qiáng)奸罪的新規(guī)定。德克薩斯州性犯罪中關(guān)于奸淫幼男的規(guī)定就是例子；香港刑法典關(guān)于性犯罪的規(guī)定比較詳細(xì)，它把強(qiáng)奸罪規(guī)定為男子針對(duì)女子的性暴力，但卻有大量的其他罪名保護(hù)男性的正當(dāng)權(quán)利，如“他人非法性交罪” 、“欺騙他人非法性交罪” 、“施用藥物非法性交罪”。
　　綜上所述，主要西方國(guó)家和臺(tái)灣、香港地區(qū)在相關(guān)立法規(guī)定上都不排除女子傷害他人正當(dāng)性權(quán)利的可能，即承認(rèn)女子可以成為強(qiáng)奸罪的主體，同時(shí)肯定了男子正當(dāng)性權(quán)利有被他人傷害的可能，即男子的性自由可能成為強(qiáng)奸罪的客體。這不能不說(shuō)是對(duì)我國(guó)強(qiáng)奸罪立法完善的一種可鑒之處。

 

　　三、完善我國(guó)強(qiáng)奸罪的立法建議

　　上文已經(jīng)談到，我國(guó)刑法中關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定正面臨著現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。對(duì)此，我國(guó)可以借鑒英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、加拿大及我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家或地區(qū)的做法，淡化刑法在強(qiáng)奸罪上關(guān)于犯罪主體和犯罪被害人的性別的規(guī)定。從主體、客體、客觀方面及程序等方面入手做適當(dāng)?shù)男薷囊酝晟片F(xiàn)行刑法上強(qiáng)奸罪在立法上存在的不足，具體可包括以下幾方面：
　�。ㄒ唬┬薷膹�(qiáng)奸罪的定義
　　將強(qiáng)奸罪定義為：違背他人意志，使用暴力、威脅或者其他手段強(qiáng)行與之發(fā)生性交的行為。這樣強(qiáng)奸罪的對(duì)象既可以包括女性也可以包括男性，立法與實(shí)踐的矛盾便可迎刃而解。
　�。ǘ┰鲈O(shè)強(qiáng)奸罪的女性主體
　　將強(qiáng)奸罪的犯罪的主體規(guī)定為達(dá)到一定法定年齡并實(shí)施了違背他人意志并強(qiáng)制與之發(fā)生性交行為的人。將“ 強(qiáng)奸婦女”改成“ 強(qiáng)奸他人”，不再?gòu)?qiáng)調(diào)行為人的性別，既解決了當(dāng)前刑法“罰男不罰女”的法律疏漏，又體現(xiàn)了憲法規(guī)定的男女平等法律原則和觀念的現(xiàn)代法治的根本要求。
　�。ㄈ┝⒎ūＷo(hù)任何人的性自由權(quán)利
　　立法應(yīng)將強(qiáng)奸罪的客體由原來(lái)的婦女的性不可侵犯的權(quán)利，擴(kuò)大到任何人都有按照自己的意志正當(dāng)?shù)�、合法地與他人發(fā)生或拒絕與他人發(fā)生性行為的權(quán)利這個(gè)高度�？腕w的擴(kuò)大，將男性的性自由權(quán)利也納入刑法保護(hù)當(dāng)中，真正意義上實(shí)現(xiàn)了男女的平等。
　　當(dāng)然，我們?cè)谄诖淌铝⒎ㄍ晟频耐瑫r(shí)，在當(dāng)前立法狀態(tài)下也應(yīng)該采取一定的應(yīng)急措施來(lái)保護(hù)男性的性權(quán)利，如果侵害行為符合相應(yīng)的犯罪構(gòu)成可以按照“ 故意傷害罪”、“ 猥褻兒童罪”、“ 侮辱罪”、“ 虐待罪”等相關(guān)規(guī)定定罪處罰，如果不構(gòu)成犯罪則只能按照侵權(quán)行為來(lái)提起民事訴訟獲得相應(yīng)賠償。

 

本文編號(hào)：13697