《行政訴訟法》第六十一條規(guī)定,在行政訴訟中,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請求,一并審理相關(guān)的民事爭議,彌補(bǔ)了此類案件的法律空白,對處理行民交叉案件是一種進(jìn)步。但是由于其涉及法院"不告不理"等內(nèi)容,導(dǎo)致該種"一并審理"模式對于解決司法實(shí)踐中的難題仍有不足。本文從行民交叉案件產(chǎn)生背景入手,分析國內(nèi)司法現(xiàn)狀、借鑒境外經(jīng)驗(yàn),研究"一并審理"模式,以期解決司法實(shí)踐中的糾紛,按期完成訴訟活動,維護(hù)司法權(quán)威。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、行民交叉案件糾紛的產(chǎn)生背景
    (一) 政府權(quán)力的擴(kuò)張
    (二) 實(shí)體法和相關(guān)程序法的缺失
    (三) 案件屬性不同
二、我國行民交叉案件的傳統(tǒng)審理模式
    (一) 先決型的審理模式
        1. 先行政后民事
        2. 先民事后行政
    (二) 并行審理模式
    (三) 附屬審理模式
三、國外的審理模式
    (一) 一元裁判體制
    (二) 二元裁判體制
    (三) 混合裁判體制
四、現(xiàn)行立法及立法檢討
    (一) 《行政訴訟法》第六十一條
    (二) 《行政訴訟法》司法解釋
    (三) 現(xiàn)存的立法問題
        1. 法院“不告不理”原則
        2. 法律程序的缺失
    (四) 解決措施
        1. 人民法院充分行使釋明權(quán)
        2. 全面審查案件事實(shí)
        3. 貫徹“立案登記”制度



本文編號：4012901