隨著社會(huì)的快速發(fā)展,城市人口越來(lái)越密集,逐漸形成了高樓林立的居住格局。然而,人們生活水平逐步提高,越來(lái)越多的寵物也被飼養(yǎng)在高樓之中,因此出現(xiàn)的動(dòng)物致人損害而引起的民事糾紛不斷涌現(xiàn)。雖然我國(guó)《民法通則》對(duì)其已有規(guī)定,2010年開(kāi)始實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》也對(duì)此作了補(bǔ)充,但其適用到具體案件時(shí),仍然存在很大爭(zhēng)議。本文以重慶藏獒墜樓案為例,分析其中涉及的法律選擇及適用中遇到的具體問(wèn)題。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情簡(jiǎn)介及法律適用爭(zhēng)議
二、一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任
三、物件損害責(zé)任
    （一）動(dòng)物不屬于“物件”
    （二）《侵權(quán)責(zé)任法》第11章規(guī)定的“物件”
    （三）本案墜樓藏獒為何不是一般物件
        1. 擱置物、懸掛物是指擱置、懸掛在建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施上的非其組成部分的動(dòng)產(chǎn)，一般應(yīng)為無(wú)生命的。
        2.《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定的拋擲物、墜落物致人損害責(zé)任，主要目的在于當(dāng)難以確定具體侵權(quán)人的時(shí)，對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償。
四、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任
    （一）動(dòng)物侵權(quán)的構(gòu)成要件
    （二）《侵權(quán)責(zé)任法》第78條、80條的規(guī)范意志
    （三）該案應(yīng)成立動(dòng)物致害責(zé)任案的理由
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3900356