發(fā)布時間：2024-01-30 10:30

　　我國對并存的債務(wù)承擔(dān)制度研究尤其是和類似制度之區(qū)分研究尚欠系統(tǒng),雖然實務(wù)界在適用的過程中也有些有益探索,但這些探索多針對個案、主觀性強,不夠系統(tǒng)全面。在面對實務(wù)中涉及并存的債務(wù)承擔(dān)案件存量大、增量大這一現(xiàn)狀,就造成了并存的債務(wù)承擔(dān)制度在法律適用過程中捉襟見肘的局面。本文中筆者通過類案研究的方式來分析我國目前約定并存的債務(wù)承擔(dān)法律適用的現(xiàn)狀、問題以及原因,通過文獻綜述的方式重新架構(gòu)并存的債務(wù)承擔(dān)制度理論體系,尋找理論和實務(wù)中常見的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),進而揭示實務(wù)操作的難點和對策,以期對并存的債務(wù)承擔(dān)法律適用問題作出貢獻。本文第一部分,重新梳理并存的債務(wù)承擔(dān)制度理論,并存的債務(wù)承擔(dān)既有第三人代為履行之履行表象,也有保證制度中擔(dān)保的性質(zhì),同時符合免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)制度之構(gòu)成要件,因此僅從其定義、性質(zhì)和構(gòu)成要件方面不足以區(qū)分并存的債務(wù)承擔(dān)制度與類似制度之差異。第二部分,筆者對并存的債務(wù)承擔(dān)案件進行檢索和分類整理,用數(shù)據(jù)的方式從量上呈現(xiàn)出我國涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)案件存量大、增量大的現(xiàn)狀;通過個案研析,從質(zhì)的層面上分析出:并存的債務(wù)承擔(dān)制度在法律適用中存在內(nèi)涵和界限模糊、法律適用混亂、上訴率、改判率居高不下、案結(jié)事不了等...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

圖3-1①有學(xué)者認(rèn)為，債務(wù)人和第三人達(dá)成協(xié)議的，只需要通知債權(quán)人即可，②筆者認(rèn)為，第三人和原債務(wù)人之間達(dá)成的協(xié)議僅僅是履行承擔(dān)協(xié)議，出于合同相對性的考慮，該

圖2-1如前文所言，債務(wù)人、債權(quán)人達(dá)成由第三人履行的合同后，第三人將會有四種種行

本文編號：3889984